德性的塑造如何可能?——基于荀子与亚里士多德哲学的视角

伦理学研究 ›› 2015 (3): 84-90.

德性的塑造如何可能?——基于荀子与亚里士多德哲学的视角

孙伟

收稿日期:2015-04-08 出版日期:2015-05-10 发布日期:2021-12-23
作者简介:孙伟,北京市社会科学院哲学研究所副研究员,副所长,哲学博士。
基金资助:
北京市社会科学基金重点项目“基于郭店楚简的早期儒家心性论问题研究”（15ZXA002）

Received:2015-04-08 Online:2015-05-10 Published:2021-12-23

摘要/Abstract

摘要： 在荀子看来,儒家之道既包含了“天人合一”的形而上旨归,也吸纳了政治（礼、法）和伦理（仁、义）的多重维度。在儒家之道中,外在的礼法制度既是维护社会秩序和治理国家的必要手段,也是培养仁义等伦理道德情感的教化方式。亚里士多德则认为,“幸福”既包含了在心灵活动层面的理论思辨,也涵盖了在实践活动层面的德性实践活动和外在善。对二者而言,设立法律的目的并不只是为了惩罚坏人和维护社会的秩序,更重要的是能够促进人们德性的塑造。

关键词: 德性, 礼法, 幸福, 荀子, 亚里士多德

中图分类号:

B82-02

孙伟. 德性的塑造如何可能?——基于荀子与亚里士多德哲学的视角[J]. 伦理学研究, 2015(3): 84-90.

[1]	毛朝晖. 荀子礼论中规则与美德统一性的宇宙论论证[J]. 伦理学研究, 2021, 81(6): 53-60.
[2]	田书峰. 苏格拉底论德性是否可教[J]. 伦理学研究, 2021, 81(6): 61-67.
[3]	敬晓庆. 中国共产党以人民为中心的居住伦理思想论要[J]. 伦理学研究, 2021, 81(5): 1-7.
[4]	程志敏. 论西方古典伦理学的理论基础[J]. 伦理学研究, 2021, 81(5): 58-62.
[5]	邓安庆. 道义论伦理学谱系考[J]. 伦理学研究, 2021, 81(4): 79-89.
[6]	晏辉. 反思的、批判的、重构的当代中国伦理学[J]. 伦理学研究, 2021, 81(2): 38-51.
[7]	范良聪. 亚当·斯密的自然正义与德性正义[J]. 伦理学研究, 2021, 81(1): 63-73.
[8]	卫建国, 高宇航. 论公共服务精神的三重伦理维度及其统一[J]. 伦理学研究, 2020, 80(6): 7-14.
[9]	陈丛兰. 论中国共产党为人民谋居住幸福的伦理精神和智慧[J]. 伦理学研究, 2020, 80(5): 75-82.
[10]	邵龙宝. 儒释道的知识观与生命伦理学研究[J]. 伦理学研究, 2020, 80(5): 83-89.
[11]	敬晓庆. 论中华传统居宅伦理的幸福生活追求[J]. 伦理学研究, 2020, 80(2): 134-139.
[12]	虞法. 无知与道德责任[J]. 伦理学研究, 2020, 80(1): 50-58.
[13]	李萍, 吴之声. 荀子“礼”教的伦理秩序向度及其逻辑[J]. 伦理学研究, 2020, 80(1): 69-74.
[14]	周慧. 西方伦理思想史上的德福之辩[J]. 伦理学研究, 2020, 80(1): 86-92.
[15]	叶舒凤, 韩璞庚. 在“互镜”中寻求“合作”—现代性视域中的规范伦理学与德性伦理学之争[J]. 伦理学研究, 2019, 79(6): 7-13.

德性的塑造如何可能?——基于荀子与亚里士多德哲学的视角

PDF

赞

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics