儒家与基督教“诚”伦理之比较

伦理学研究 ›› 2015 (3): 91-97.

儒家与基督教“诚”伦理之比较

刘乾阳

收稿日期:2015-04-01 出版日期:2015-05-10 发布日期:2021-12-23
作者简介:刘乾阳,山东大学儒学高等研究院博士研究生。
基金资助:
国家社科基金重点项目“中华文化元典基本概念研究”（12AZD082）; 山东大学儒学高等研究院“中国思想史基本概念研究”项目

Received:2015-04-01 Online:2015-05-10 Published:2021-12-23

摘要/Abstract

摘要： 无论是儒家的还是基督教的伦理体系都非常重视“诚”的伦理规范,前者的诚论主要变现为要把天道之“诚”内化为人道之“实”（“信”）^①,后者的诚论集中体现为对于人格化的至上神——上帝的虔诚信仰。两种诚论体系之间既有相似的论证逻辑,从真实无妄、表里如一的情感要求上来看,基督教的虔诚与儒家的诚信是相通的。同时,二者也有明显的差异,这突出地表现在二者的强制性程度之上。在现阶段的社会诚信建设中,我们可以借鉴基督教的虔诚伦理,增强诚信建设的外在的强制力和助推力。

中图分类号:

B82-052

刘乾阳. 儒家与基督教“诚”伦理之比较[J]. 伦理学研究, 2015(3): 91-97.

[1]	韩玉胜. 儒家伦理传统与儒家道德记忆[J]. 伦理学研究, 2021, 81(5): 41-46.
[2]	邹啸宇. 论早期儒家对政权转移问题的仁学阐释——基于上博简儒家文献的考察[J]. 伦理学研究, 2021, 81(5): 47-52.
[3]	洪梅. 湖湘学派道德理想主义探论[J]. 伦理学研究, 2021, 81(5): 136-140.
[4]	宋惠昌. 忠于真理真实的自我忠诚的公仆——建党百年谈共产党人的品德修养[J]. 伦理学研究, 2021, 81(3): 1-8.
[5]	余加宝. 先秦儒家的道德自觉论及其现代价值[J]. 伦理学研究, 2021, 81(2): 60-66.
[6]	张自慧. 先秦儒家“法先王”的伦理之维[J]. 伦理学研究, 2021, 81(2): 67-75.
[7]	李海超. 先秦儒家人道本源的价值哲学探微[J]. 伦理学研究, 2021, 81(1): 42-48.
[8]	宇文利. 从个人诚信到社会信任：价值观内在伦理秩序的建构[J]. 伦理学研究, 2020, 80(6): 1-6.
[9]	王泽应, 杨笑沛. 论作为公民义务的爱国主义[J]. 伦理学研究, 2020, 80(2): 1-9.
[10]	周德义. 探求心觉之路：儒家心学伦理精神研究[J]. 伦理学研究, 2020, 80(2): 53-58.
[11]	马杏苗. 儒家伦理的价值及局限的现代诠释[J]. 伦理学研究, 2020, 80(2): 59-65.
[12]	王计然. 安乐哲的“儒家角色伦理学”及其得失——一个由过程思维切入的思考[J]. 伦理学研究, 2020, 80(2): 66-72.
[13]	陈诗师, 邓名瑛. 论君子人格的精神特质[J]. 伦理学研究, 2019, 79(6): 28-35.
[14]	刘仁贵. 先秦儒家道德认同智慧及其当代价值[J]. 伦理学研究, 2019, 79(2): 36-41.
[15]	刘湘溶, 易学尧. 论孔孟儒家伦理精神的基本特质[J]. 伦理学研究, 2019, 79(2): 49-53.

儒家与基督教“诚”伦理之比较

PDF

赞

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics