吉尔伯特·哈曼的道德相对主义理论辩护

伦理学研究 ›› 2015 (3): 77-83.

吉尔伯特·哈曼的道德相对主义理论辩护

曹成双

收稿日期:2015-02-05 出版日期:2015-05-10 发布日期:2021-12-23
作者简介:曹成双,内蒙古大学哲学学院讲师,清华大学人文学院博士研究生。

Received:2015-02-05 Online:2015-05-10 Published:2021-12-23

摘要/Abstract

摘要： 相对主义是伦理学讨论的一个热点话题。1975年,吉尔伯特·哈曼（Gilbert Harman）提出了相对主义的一个辩护,论证了内部道德判断的道德相对主义。此后,这个辩护招来了许多批评和质疑。本文论证了哈曼的道德相对主义是一个融贯的道德理论体系,它能够应对各种批评和质疑。论文的前两个部分,笔者采用夹叙夹议的方法,完整地论述了哈曼的相对主义立场及其论证;论文的后两个部分,笔者重新解读了哈曼的相对主义论证,指出哈曼的相对主义理论不完全是一种内部主义的道德动机理论。在此基础之上,笔者研究了对哈曼道德立场的两个反驳,指出它们都不令人信服。最后,笔者指出哈曼道德相对主义的道德立场。通过以上分析,本文最终得出以下的结论：得到自然主义论证支持的道德相对主义是一个融贯的道德理论体系;道德不是迷信和幻影,它是自然世界中的一员。

关键词: 哈曼, 内部判断, 动机理由, 内部主义

中图分类号:

B82-02

曹成双. 吉尔伯特·哈曼的道德相对主义理论辩护[J]. 伦理学研究, 2015(3): 77-83.

[1]	吴灿新. 人的问题在伦理学研究中的意义[J]. 伦理学研究, 2015, 75(6): 21-23.
[2]	陈勇, 武曼曼, 李长浩. 道德主体意识的哲学反思[J]. 伦理学研究, 2015, 75(6): 24-28.
[3]	唐代兴. 从正义到公正的必然性和普适性[J]. 伦理学研究, 2015, 75(6): 29-34.
[4]	文贤庆. 规范性判断[J]. 伦理学研究, 2015, 75(4): 30-35.
[5]	黄泰轲. 反讽概念及其涉及的公私关系问题[J]. 伦理学研究, 2015, 75(4): 36-41.
[6]	黄富峰. 德治思维和道德思维辨析[J]. 伦理学研究, 2015, 75(4): 42-45.
[7]	邹平林, 曾建平. 从伦理走向道德：精神的嬗变与思维的转换[J]. 伦理学研究, 2015, 75(4): 46-51.
[8]	詹世友. 康德的道德思维方式解析[J]. 伦理学研究, 2015, 75(4): 52-57.
[9]	李伟斌. 休谟伦理学中的共识理论[J]. 伦理学研究, 2015, 75(4): 70-73.
[10]	户晓坤, 林滨. 开显生命的本真与自觉：当代教育目的论的澄明与复归[J]. 伦理学研究, 2015, 75(4): 94-98.
[11]	吴瑾菁. 罗国杰集体主义思想研究[J]. 伦理学研究, 2015, 75(3): 8-15.
[12]	郭清香. 罗国杰中国伦理思想研究述评[J]. 伦理学研究, 2015, 75(3): 16-20.
[13]	邓曦泽. 论事实与价值的数学关系及其实践意义[J]. 伦理学研究, 2015, 75(3): 30-38.
[14]	曲蓉. 道德想象力的悖论、矛盾与概念张力探析[J]. 伦理学研究, 2015, 75(3): 45-49.
[15]	孙伟. 德性的塑造如何可能?——基于荀子与亚里士多德哲学的视角[J]. 伦理学研究, 2015, 75(3): 84-90.

吉尔伯特·哈曼的道德相对主义理论辩护

PDF

赞

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics