论道德与法权的关系——一种基于康德文本的解读

伦理学研究 ›› 2025 (1): 118-125.

论道德与法权的关系——一种基于康德文本的解读

孙惠中

出版日期:2025-01-10 发布日期:2025-02-10
作者简介:孙惠中,德国哥廷根大学哲学系博士研究生。
基金资助:
*本文受国家留学基金委公派奖学金资助完成

The Relationship Between Morality and Right: A Textual Interpretation Based on Kant’s Works

Sun Huizhong

Online:2025-01-10 Published:2025-02-10

摘要/Abstract

摘要： 多年来学者们一直对康德哲学中道德与法权的关系问题争论不休,甚至赫然形成了独立论和依赖论的对立阵营。对于这一经典问题,应采取温和的依赖论立场来看待,但对它们之间究竟是分离的还是同一的,仍不能一概而论。法权必然在一定意义上基于道德,出于自由与道德法则的相互回溯关系,法权的确不能完全脱离道德凭空出世。法权义务是通过自律的理性存在的道德法则而具有了强制他人的权限。然而,法权原则只致力于保障外在自由,规定行动的合法性,使行动首先是合乎义务的。若是缺乏对主观准则的要求,法权法则就不能同时被视为该主体的道德法则。进一步地,着眼于推动行为的动机,允许外在强制的法权原则与以内在强制为动机的德性原则形成分野。由此,法权与道德是同源的,但又并非必然同一的。

关键词: 道德, 法权, 义务, 准则, 动机

孙惠中. 论道德与法权的关系——一种基于康德文本的解读[J]. 伦理学研究, 2025(1): 118-125.

Sun Huizhong. The Relationship Between Morality and Right: A Textual Interpretation Based on Kant’s Works[J]. Studies in Ethics, 2025(1): 118-125.

导出引用管理器 EndNote|Ris|BibTeX

参考文献

[1] LUDWIG B.Kant’s Direct Route from the Categorical Imperative to the Universal Law of Right[C]//BRECHER M,HIRSCH P A(eds.). Law and Morality in Kant. Cambridge: Cambridge University Press,2025 forthcoming.
[2] 康德. 康德著作全集:第4卷[M].李秋零,主编.北京:中国人民大学出版社,2005.
[3] 康德. 康德著作全集:第6卷[M].李秋零,主编.北京:中国人民大学出版社,2007.
[4] WILLASCHEK M.Right and Coercion: Can Kant’s Conception of Right Be Derived from His Moral Theory?[J]. International Journal of Philosophical Studies,2014,17(1).
[5] LUDWIG B.Kants Rechtslehre:Mit einer Untersuchung zur Drucklegung Kantischer Schriften von Werner Stark[M]. 2. Auflage. Hamburg: Felix Meiner Verlag,2005.
[6] WOOD A W.The Free Development of Each:Studies on Freedom, Right, and Ethics in Classical German Philosophy[M]. Oxford: Oxford University Press,2014.
[7] WOOD A W.The Final Form of Kant’s Practical Philosophy[C]//TIMMONS M(ed.). Kant’s Metaphysics of Morals:Interpretative Essays. Oxford: Oxford University Press,2002.
[8] POGGE T W.Is Kant’s Rechtslehre a “Comprehensive Liveralism”?[C]//TIMMONS M(ed.). Kant’s Metaphysics of Morals:Interpretative Essays. Oxford: Oxford University Press,2002.
[9] 张志伟. 西方哲学史[M].北京:中国人民大学出版社,2002.
[10] 康德. 康德著作全集:第5卷[M].李秋零,主编.北京:中国人民大学出版社,2007.
[11] WILLASCHEK M.Die Tat der Vernunft. Zur Bedeutung der Kantischen These vom “Factum der Vernunft”[C]//FUNKE G(Hg.).Akten des VII. Internationalen Kant-Kongresses Mainz 1990. Berlin: Bouvier Verlag, 1991.
[12] KLEINGELD P.Moral Consciousness and the “Fact of Reason”[C]//REATH A,TIMMERMANN J(eds.). Kant’s Critique of Practical Reason: A Critical Guide. Cambridge: Cambridge University Press,2010.
[13] 朱会晖.如何理解康德的“理性的事实”[J].四川师范大学学报(社会科学版),2018(2).
[14] 邓晓芒.康德论道德与法的关系[J].江苏社会科学,2009(4).
[15] 邓晓芒.康德“德行论导论”句读(一)[J].清华西方哲学研究,2015(1).
[16] Kant im Kontext Ⅲ: Werke, Briefwechsel, Nachlaß u. Vorlesungsnachschriften[DB/OL].[2024-12-26].https://dbis.ur.de/SUBGO/resources/10702?lang=de.