在冲动与思考边缘上的道德难题

伦理学研究 ›› 2022 (6): 114-123.

在冲动与思考边缘上的道德难题

王晓升

出版日期:2022-11-10 发布日期:2023-01-04
作者简介:王晓升,华中科技大学哲学学院教授。
基金资助:
*本文系国家社会科学基金一般项目“阿多诺现代性批判理论深度研究”（19BZX002）的阶段性成果

Moral Dilemmas on the Border Between Impulse and Thought

WANG Xiao-sheng

Online:2022-11-10 Published:2023-01-04

摘要/Abstract

摘要： 道德难题的思考既不是要把道德的原理与现实状况联系起来,也不是要找到最终的答案。道德难题是实践理性领域中的问题,而实践理性领域中的道德问题都具有难题的特点。道德难题的思考不同于知识领域中的思考,不是要找到最终的答案,而是一种沉思,是在冲动和思考边缘上的沉思。在这种沉思中,人才有可能产生真正的道德意识,才可能知道,一个人的任何一种道德行为同时也可能是不道德的,才可能把这种道德的思考引向一种更广泛的社会批判。

关键词: 道德难题, 沉思, 冲动, 实践理性

王晓升. 在冲动与思考边缘上的道德难题[J]. 伦理学研究, 2022(6): 114-123.

WANG Xiao-sheng. Moral Dilemmas on the Border Between Impulse and Thought[J]. Studies in Ethics, 2022(6): 114-123.

[1]	方杲. 亚里士多德的幸福观探析[J]. 伦理学研究, 2022, 82(4): 74-81.
[2]	田洁. 亚里士多德论幸福生活的两个维度[J]. 伦理学研究, 2019, 79(4): 52-59.
[3]	杨征源. 道德难题的内在主义解决方案[J]. 伦理学研究, 2018, 78(6): 52-57.
[4]	郭祖炎. 罗尔斯《正义论》与《万民法》展现的两条康德式路径[J]. 伦理学研究, 2016, 76(3): 71-75.
[5]	韩玉胜. “宋明乡约”乡村道德教化展开的历史逻辑[J]. 伦理学研究, 2014, 74(2): 36-40.
[6]	姚云. 论康德自律的道德观[J]. 伦理学研究, 2014, 74(1): 73-77.
[7]	李培超, 钟锡进. 范式与效度:中国环境伦理学本土化建构的价值预置[J]. 伦理学研究, 2013, 73(6): 113-119.
[8]	郁乐. 康德论纯粹实践理性的动机[J]. 伦理学研究, 2013, 73(2): 50-53.
[9]	陈晓曦. 整体主义生机论:理解哈奇森道德哲学的一个视角[J]. 伦理学研究, 2011, 71(3): 112-117.
[10]	熊洁. 基督教“道德金律”与康德的道德律令[J]. 伦理学研究, 2010, 70(5): 46-49.
[11]	张威. 道德信仰何以可能——康德道德信仰的理性基础及其现实性重建[J]. 伦理学研究, 2010, 70(3): 125-129.
[12]	陈江进. 试析西季威克在功利主义中的地位——从罗尔斯的评价谈起[J]. 伦理学研究, 2008, 68(4): 91-95.
[13]	陈江进. 时间中立性与人格同一性批判——论帕菲特对实践理性二重性的解决[J]. 伦理学研究, 2006, 66(1): 93-96.
[14]	何良安. 对康德的道德形而上学基础的追问及存在论意义上的超越[J]. 伦理学研究, 2003, 63(6): 98-100.
[15]	龚群. 论伦理学与诠释学的内在关系[J]. 伦理学研究, 2003, 63(5): 11-18.

在冲动与思考边缘上的道德难题

Moral Dilemmas on the Border Between Impulse and Thought

PDF

赞

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics