康德伦理学中的恶与抑恶的伦理

伦理学研究 ›› 2017 (5): 68-74.

康德伦理学中的恶与抑恶的伦理

王强, 姜婷

出版日期:2017-09-10 发布日期:2021-12-23
作者简介:王强,上海市委党校马克思主义与当代中国实践哲学研究中心副教授,博士;姜婷,中共上海市委党校研究生。
基金资助:
国家社科基金青年项目“现代民主伦理研究”（15CZX052）; 中国博士后科学基金第57批面上资助项目“现代民主伦理基本问题研究”（2015M571501）; 上海市“青年拔尖人才”项目资助

Online:2017-09-10 Published:2021-12-23

摘要/Abstract

摘要： 在康德伦理学中把恶作为一种隐匿的、对立的存在,是不符合康德原意的误读。同时,忽视恶的存在的康德伦理学是不完整的,善与恶共同构成了康德伦理学的完整体系。康德伦理学体系细致分析了恶的来源、形态层次以及作用功能。抑恶的伦理并不能用来概括康德伦理学,但对于有限的理性人而言却是必要的。善的培育和生成是在恶的土壤中,要在感性世界中凭借自身的力量克服根据不在此的恶,需要道德信念的坚定、道德偏好的纠正更需要勇气和力量,才能彰显人的德性光辉。

王强, 姜婷. 康德伦理学中的恶与抑恶的伦理[J]. 伦理学研究, 2017(5): 68-74.

[1]	龚晓康. “无善无恶心之体”：本体虚无与价值生成[J]. 伦理学研究, 2021, 81(4): 67-72.
[2]	姚卫群. 古印度和古希腊的善恶观念比较[J]. 伦理学研究, 2021, 81(3): 64-69.
[3]	郁乐. 消极的与积极的：谎言的区分及其道德意义——兼论如何理解康德的谎言禁令[J]. 伦理学研究, 2021, 81(2): 52-59.
[4]	张智. 康德“根本恶”与孔孟思想的比较——兼与邓晓芒教授商榷[J]. 伦理学研究, 2020, 80(6): 131-137.
[5]	刘海娟. 忘恩必然负义吗?——基于塞涅卡的分析[J]. 伦理学研究, 2020, 80(5): 57-64.
[6]	刘松青. “精准扶贫”的伦理基础及其限度[J]. 伦理学研究, 2020, 80(3): 7-12.
[7]	赵敦华. 康德道德—政治哲学的革命意义[J]. 伦理学研究, 2017, 77(4): 65-70.
[8]	陈文娟. 论马基雅维利的善恶辩证法思想[J]. 伦理学研究, 2017, 77(3): 71-76.
[9]	彭立静. 论“专利流氓”之恶[J]. 伦理学研究, 2017, 77(2): 84-89.
[10]	刘清平. 自由意志如何可能[J]. 伦理学研究, 2017, 77(1): 41-47.

康德伦理学中的恶与抑恶的伦理

PDF

赞

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 10

编辑推荐

Metrics