平等与嫉妒：在罗尔斯与诺奇克之间

伦理学研究 ›› 2015 (4): 78-81.

平等与嫉妒：在罗尔斯与诺奇克之间

李石

收稿日期:2015-05-30 出版日期:2015-07-10 发布日期:2021-12-23
作者简介:李石,中国人民大学国际关系学院副教授。

Received:2015-05-30 Online:2015-07-10 Published:2021-12-23

摘要/Abstract

摘要： 通过讨论罗尔斯和诺奇克对平等与嫉妒之关系的论述,可以引出两个问题：第一,平等主义的政治诉求是否源于嫉妒心理;第二,经济与社会的不平等是否会引发人们的嫉妒之心。对于第一个问题,罗尔斯的论证告诉我们作为公平之正义的平等主义诉求并非源自嫉妒之心,另有独立的根据。对于第二个问题,我们可以从诺奇克的讨论中得出推论,不平等有可能引发嫉妒,但不会必然引起嫉妒。因为,在一个较为宽容的社会中,人们可以通过调节自己的评价体系而获得自尊,避免产生嫉妒之心。

关键词: 罗尔斯, 洛齐克, 平等, 嫉妒

中图分类号:

B82-052

李石. 平等与嫉妒：在罗尔斯与诺奇克之间[J]. 伦理学研究, 2015(4): 78-81.

[1]	吴峰鑫. 论科恩的平等主义精神与职业选择自由的不相容性[J]. 伦理学研究, 2021, 81(6): 85-92.
[2]	柳平生. 当代分配正义理论的三重超越[J]. 伦理学研究, 2021, 81(3): 22-27.
[3]	任丑. 应用理智德性的追问[J]. 伦理学研究, 2021, 81(3): 126-130.
[4]	易小明. 财富共享的社会共构基础试析[J]. 伦理学研究, 2021, 81(2): 134-140.
[5]	周濂. 自尊与自重——罗尔斯正义理论的伦理学承诺[J]. 伦理学研究, 2021, 81(1): 81-89.
[6]	冯秀岐. 罗尔斯论基本自由的优先性[J]. 伦理学研究, 2021, 81(1): 90-96.
[7]	王智平. 重思家庭正义——从罗尔斯谈起[J]. 伦理学研究, 2020, 80(6): 57-61.
[8]	刘海娟. 忘恩必然负义吗?——基于塞涅卡的分析[J]. 伦理学研究, 2020, 80(5): 57-64.
[9]	王莹莹. 反全球平等主义理论的四个误区及其批评[J]. 伦理学研究, 2020, 80(5): 134-140.
[10]	晏扩明. 马克思的平等主义立场——对马克思平等观念质疑的回应[J]. 伦理学研究, 2020, 80(4): 65-72.
[11]	刘喜珍. 新时代老龄健康权利的平等性、优先性、发展性[J]. 伦理学研究, 2020, 80(4): 114-121.
[12]	张霄. 马克思政治经济学的伦理维度——以《资本论》第一卷为例[J]. 伦理学研究, 2020, 80(1): 29-35.
[13]	钟锡进. 马克思与皮凯蒂经济平等观的比较研究[J]. 伦理学研究, 2020, 80(1): 36-43.
[14]	周冏. 女性主义的平等观及其证成进路变迁[J]. 伦理学研究, 2020, 80(1): 122-127.
[15]	余露. 个人观念、正义及其证成—论罗尔斯个人观念的嬗变[J]. 伦理学研究, 2019, 79(5): 75-81.

平等与嫉妒：在罗尔斯与诺奇克之间

PDF

赞

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics