论亚当·斯密正义伦理的价值错位

伦理学研究 ›› 2011 (2): 42-48.

论亚当·斯密正义伦理的价值错位

聂文军

湖南师范大学道德文化研究中心,湖南长沙 410081

收稿日期:2010-11-23 出版日期:2011-03-10 发布日期:2022-02-28
作者简介:聂文军(1966-),男,湖南常德人,湖南师范大学道德文化研究中心教授。

Dislocation of Value in Adam Smith's Ethics of Justice

NIE Wen-jun

Received:2010-11-23 Online:2011-03-10 Published:2022-02-28

摘要/Abstract

摘要： 亚当·斯密既把正义作为一种具体的行为规范,又看作是一种美德或德性,但他主要是把正义作为行为规范来运用的。亚当·斯密的正义伦理呈现出一种价值上的错位,这种价值错位首先表现在主要作为行为规范的正义本来只具有底线的或很低级的价值,但亚当·斯密却赋予其德性或美德的性质与价值;其次,亚当·斯密正义伦理的价值错位表现在正义作为德性总是消极的,其德性价值的程度很低,从而与正义的社会作用极不相称。要解决正义伦理的这种价值错位,必须重建立足于人的统一性的新的德性伦理,倡导做一个具有正义美德的人。

中图分类号:

B82-09

聂文军. 论亚当·斯密正义伦理的价值错位[J]. 伦理学研究, 2011(2): 42-48.

NIE Wen-jun. Dislocation of Value in Adam Smith's Ethics of Justice[J]. Studies in Ethics, 2011(2): 42-48.

[1]	江琦. 德能—位禄：荀子差等分配原则研究[J]. 伦理学研究, 2023, 83(3): 67-74.
[2]	杨通进. 论人对动物的正义义务——以罗尔斯为中心的讨论[J]. 伦理学研究, 2023, 83(3): 75-84.
[3]	沈昊驹. 全球治理视域下代际正义的三个基本理论问题[J]. 伦理学研究, 2023, 83(3): 103-108.
[4]	何建华. 共同富裕进程中的公平正义[J]. 伦理学研究, 2023, 83(2): 1-6.
[5]	刘松青. 卡里克勒斯式的道德异己者理应被说服吗?[J]. 伦理学研究, 2023, 83(2): 17-25.
[6]	王莹莹. 重审民族责任与全球平等主义——对米勒相关理论的辩护与批评[J]. 伦理学研究, 2023, 83(2): 111-118.
[7]	龚群. 柏拉图《理想国》中的价值与事实观[J]. 伦理学研究, 2023, 83(1): 94-101.
[8]	李学伟. 先秦儒家与古希腊大雅典学派正义观比较研究[J]. 伦理学研究, 2022, 82(6): 133-140.
[9]	钱姝璇, 龚群. 《国家篇》中柏拉图的正义与幸福的关系[J]. 伦理学研究, 2022, 82(3): 51-48.
[10]	朱慧玲. 作为分配正义的优绩主义[J]. 伦理学研究, 2022, 82(3): 74-81.
[11]	弭维. 社会正义视角下的“道德绑架”问题分析[J]. 伦理学研究, 2022, 82(3): 126-133.
[12]	叶金州. 主张多元化的挑战与罗尔斯的解决方案[J]. 伦理学研究, 2022, 82(2): 71-79.
[13]	王千陌, 刘卓红. “矫正正义”还是“公平正义”[J]. 伦理学研究, 2022, 82(2): 80-87.
[14]	杨通进. 气候正义研究的三个焦点问题[J]. 伦理学研究, 2022, 82(1): 79-91.
[15]	杨洁. 论孔子“均、和、安”的公平正义思想[J]. 伦理学研究, 2022, 82(1): 135-140.

论亚当·斯密正义伦理的价值错位

Dislocation of Value in Adam Smith's Ethics of Justice

PDF

赞

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics