斯宾诺莎的“大伦理学”及其启示

伦理学研究 ›› 2011 (2): 49-53.

斯宾诺莎的“大伦理学”及其启示

强以华, 周勇

湖北大学哲学学院,湖北武汉 430062

收稿日期:2011-01-18 出版日期:2011-03-10 发布日期:2022-02-28
作者简介:强以华(1956-),男,安徽人,湖北大学哲学学院教授,主要从事伦理学与西方哲学研究。周勇(1975-),男,湖北人,武汉科技大学副教授,湖北大学哲学学院博士研究生,主要从事应用伦理学研究。

Received:2011-01-18 Online:2011-03-10 Published:2022-02-28

摘要/Abstract

摘要： 若将斯宾诺莎主要理解为唯理论者颇多不确,不仅是因为他把自己的主要认识论著作称为“伦理学”,更是因为他的全部哲学体系其实就是一种具有形而上学意义的“大伦理学”体系。斯宾诺莎在自己的哲学中系统阐述了他之“大伦理学”的基于实体(神、自然)理论的人性基础和善的目标,以及通过认识服从理智律、通过信仰服从神律和通过社会服从法律的通达至善目标的三条路径。若能正确地从“大伦理学”的角度理解斯宾诺莎哲学,那么,我们就能看到斯宾诺莎哲学具有全新的哲学理论意义,以及重要的社会现实启示。

关键词: 大伦理学, 至善, 理智律, 神律, 法律

中图分类号:

B82-09

强以华, 周勇. 斯宾诺莎的“大伦理学”及其启示[J]. 伦理学研究, 2011(2): 49-53.

[1]	弭维. 社会正义视角下的“道德绑架”问题分析[J]. 伦理学研究, 2022, 82(3): 126-133.
[2]	郭喨. 自由意志、决定论与道德责任：一个实证的新研究[J]. 伦理学研究, 2021, 81(1): 28-33.
[3]	唐代兴. 道德有限性的道德分析[J]. 伦理学研究, 2020, 80(5): 103-112.
[4]	吴俊, 王璇. 道德要求转化为法律规范的基本条件论析[J]. 伦理学研究, 2020, 80(1): 44-49.
[5]	邓达奇. 科技发展中法律与伦理的双重变奏：案例、逻辑与建构[J]. 伦理学研究, 2019, 79(6): 73-80.
[6]	庞永红, 卢雅丽. 新中国成立以来的中国法伦理学研究回溯与展望[J]. 伦理学研究, 2019, 79(5): 12-18.
[7]	曹刚. 美好生活与至善论[J]. 伦理学研究, 2019, 79(2): 1-7.
[8]	聂长建. 法律正义发展历程的三个层面[J]. 伦理学研究, 2019, 79(2): 120-127.
[9]	张秀. 论法律服从的多重辩护[J]. 伦理学研究, 2017, 77(5): 95-99.
[10]	赵保全, 罗承选. 大学精神的伦理形态及其参与社会道德治理路径研究[J]. 伦理学研究, 2017, 77(1): 78-82.
[11]	陈博, 胡涵锦. 应对社会主义市场经济下道德危机的路径抉择[J]. 伦理学研究, 2016, 76(5): 66-70.
[12]	傅鹤鸣. 法律伦理：当代中国制度伦理构建的核心命题[J]. 伦理学研究, 2016, 76(5): 89-93.
[13]	张国钧. 亲属容隐根据并确认伦理权利——基于亲属容隐对伦理和法律关系两难之解[J]. 伦理学研究, 2016, 76(4): 86-89.
[14]	李三虎. 关于工程的政治、法律和伦理方法论问题探讨[J]. 伦理学研究, 2016, 76(4): 115-121.
[15]	吴灿新. 人的问题在伦理学研究中的意义[J]. 伦理学研究, 2015, 75(6): 21-23.

斯宾诺莎的“大伦理学”及其启示

PDF

赞

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics