应用理智德性的追问

伦理学研究 ›› 2021 (3): 126-130.

应用理智德性的追问

任丑

出版日期:2021-05-10 发布日期:2021-12-06
作者简介:任丑,西南大学应用伦理研究所、西南大学国家治理学院哲学系教授,博士生导师。
基金资助:
国家社会科学基金一般项目“人类命运共同体视角下应用伦理学的逻辑结构与实践功能研究”（18BZX124）

Online:2021-05-10 Published:2021-12-06

摘要/Abstract

摘要： 应用理智德性的追问既是应用伦理学的历史使命,更是解决人类生活世界面临诸多高新技术伦理问题的内在要求。应用理智德性具有科学、技术与理智三大要素。如果说科学是理智追求知识原理的平等路径,技术是理智运用知识原理的自由途径,那么理智则是在技术实践中运用或发现科学原理以便达成尊严的能力。也就是说,应用理智德性是理智把握、运用科学技术以达成平等、自由与尊严的应用德性,也是理智的认知与实践相统一的应用德性。

任丑. 应用理智德性的追问[J]. 伦理学研究, 2021(3): 126-130.

[1]	邓安庆. 道义论伦理学谱系考[J]. 伦理学研究, 2021, 81(4): 79-89.
[2]	柳平生. 当代分配正义理论的三重超越[J]. 伦理学研究, 2021, 81(3): 22-27.
[3]	余达淮, 伍丽. 人类命运共同体：世界历史通向自由人联合体的新思路[J]. 伦理学研究, 2021, 81(2): 121-125.
[4]	易小明. 财富共享的社会共构基础试析[J]. 伦理学研究, 2021, 81(2): 134-140.
[5]	郭喨. 自由意志、决定论与道德责任：一个实证的新研究[J]. 伦理学研究, 2021, 81(1): 28-33.
[6]	周濂. 自尊与自重——罗尔斯正义理论的伦理学承诺[J]. 伦理学研究, 2021, 81(1): 81-89.
[7]	冯秀岐. 罗尔斯论基本自由的优先性[J]. 伦理学研究, 2021, 81(1): 90-96.
[8]	黄泰轲. 罗蒂人类团结思想探析[J]. 伦理学研究, 2020, 80(6): 49-56.
[9]	王智平. 重思家庭正义——从罗尔斯谈起[J]. 伦理学研究, 2020, 80(6): 57-61.
[10]	李双套. 论实践式美好生活的构建[J]. 伦理学研究, 2020, 80(6): 68-74.
[11]	张智. 康德“根本恶”与孔孟思想的比较——兼与邓晓芒教授商榷[J]. 伦理学研究, 2020, 80(6): 131-137.
[12]	王莹莹. 反全球平等主义理论的四个误区及其批评[J]. 伦理学研究, 2020, 80(5): 134-140.
[13]	李义天, 谢廷玉. “塔克—伍德命题”的后半段——对“非道德的善”概念的批评与改进[J]. 伦理学研究, 2020, 80(4): 51-57.
[14]	晏扩明. 马克思的平等主义立场——对马克思平等观念质疑的回应[J]. 伦理学研究, 2020, 80(4): 65-72.
[15]	刘喜珍. 新时代老龄健康权利的平等性、优先性、发展性[J]. 伦理学研究, 2020, 80(4): 114-121.

应用理智德性的追问

PDF

赞

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics