儒家“仁德”内在理路和逻辑层次

伦理学研究 ›› 2016 (2): 17-22.

儒家“仁德”内在理路和逻辑层次

卢兴, 吴倩

发布日期:2021-12-24
作者简介:卢兴,南开大学哲学院副教授,哲学博士。吴倩,天津外国语大学马克思主义理论翻译与传播研究中心副教授,哲学博士。
基金资助:
天津市哲学社会科学规划项目“中西比较视野下的儒家个体观研究”（TJZX12-003）; 中央高校基本科研业务费专项资金资助项目“协商民主与中国传统政治智慧”（NKZXA1413）

Published:2021-12-24

摘要/Abstract

摘要： 孔子以“仁”为核心建立了儒家的思想体系,使之成为中华传统美德最为核心的观念之一。“仁”是一种对人的生命价值予以肯认与培护的情感,这种情感基于人本性中的道德意识,同时其外推也蕴含着超道德的义涵。基于这种推扩逻辑,本文将儒家之“仁德”归结为立体的四个层面：“个体之仁”、“类性之仁”、“成物之仁”和“本体之仁”,这四者之间有机联系、逐层升进,仁爱的对象分别是自我、人际社会、自然界和宇宙本体,四者之间的内在逻辑是仁德的推扩原则,这种推扩建基于仁爱之情的感通作用。

关键词: 仁, 个体之仁, 类性之仁, 成物之仁, 本体之仁

卢兴, 吴倩. 儒家“仁德”内在理路和逻辑层次[J]. 伦理学研究, 2016(2): 17-22.

[1]	邹啸宇. 论早期儒家对政权转移问题的仁学阐释——基于上博简儒家文献的考察[J]. 伦理学研究, 2021, 81(5): 47-52.
[2]	杨云萍. 责任与仁爱：新时代师生伦理的核心价值追求[J]. 伦理学研究, 2021, 81(5): 93-98.
[3]	张景, 张海英. 论老子孔子“仁”的同异[J]. 伦理学研究, 2021, 81(1): 49-55.
[4]	魏冰娥. 戴震“仁”学考论[J]. 伦理学研究, 2019, 79(5): 61-67.
[5]	尚荣, 陆杰峰. 孝何以为道——以《论语》“无改于父之道”章为中心[J]. 伦理学研究, 2018, 78(6): 71-75.
[6]	唐梵凌, 蔡方鹿. 朱熹道德理论的构成体系[J]. 伦理学研究, 2018, 78(4): 45-50.
[7]	崔华滨. 论康有为“智仁双彰”大同构想潜含的伦理悖论[J]. 伦理学研究, 2018, 78(2): 33-37.
[8]	高兆明. “仁爱”与“正义”：和解及其可能[J]. 伦理学研究, 2017, 77(4): 29-35.
[9]	吴先伍. 儒家伦理的角色化之误[J]. 伦理学研究, 2017, 77(4): 52-57.
[10]	陈文娟. 论马基雅维利的善恶辩证法思想[J]. 伦理学研究, 2017, 77(3): 71-76.
[11]	杜云, 杨明. 仁道、仁人、仁政——孔子仁学的三重意涵[J]. 伦理学研究, 2017, 77(1): 23-29.
[12]	吴凡明. 论儒家仁孝关系的内在逻辑[J]. 伦理学研究, 2016, 76(5): 25-31.
[13]	王颖. 论悌德的内涵及现代价值[J]. 伦理学研究, 2016, 76(1): 33-37.
[14]	宗超. 孔子知论探析[J]. 伦理学研究, 2016, 76(1): 38-42.
[15]	杨明. 论先秦儒家的王道理想[J]. 伦理学研究, 2015, 75(6): 49-53.

儒家“仁德”内在理路和逻辑层次

PDF

赞

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics