仁道、仁人、仁政——孔子仁学的三重意涵

伦理学研究 ›› 2017 (1): 23-29.

仁道、仁人、仁政——孔子仁学的三重意涵

杜云, 杨明

出版日期:2017-01-10 发布日期:2021-12-23
作者简介:杜云,南京大学哲学系博士研究生,阳光学院讲师;杨明,南京大学哲学系教授,博士生导师。

Online:2017-01-10 Published:2021-12-23

摘要/Abstract

摘要： 仁是孔子思想的核心,孔子仁学是中国传统儒学发展的根基和主线。孔子的仁有三重意涵：一是哲学层面的仁道,二是人格层面的仁人,三是社会层面的仁政。这三个层面相互联系,不可分割,形成了环环相扣的逻辑扩充关系,共同构成了孔子“仁”的全部内涵。

关键词: 仁道, 仁人, 仁政, 孔子仁学

杜云, 杨明. 仁道、仁人、仁政——孔子仁学的三重意涵[J]. 伦理学研究, 2017(1): 23-29.

[1] 张世英.儒家与道德[J].社会科学战线,2006(1).
[2] 冯友兰. 中国哲学史新编(上)[M].北京:人民出版社,1998.
[3] 胡适. 中国哲学史大纲[M].上海:上海古籍出版社,1997.
[4] 张岱年.中国哲学关于终极关怀的思考[J].社会科学战线,1993(1).
[5] 杨国荣.从“志于道”到“壹于道”——略议孔子与荀子关于道的论说[J].杭州师范大学学报(社会科学版),2013(1).
[6] 张怀承.论近代人道主义对古代人道思想的超越[J].孔子研究,1999(4).
[7] 孙星衍. 尚书今古文注疏[M].北京:中华书局,2004.
[8] 周振甫.诗经译注(修订本)[M].北京:中华书局,2010.
[9] 左丘明. 国语[M].上海:上海古籍出版社,2008.
[10] 林毓生. The Evolution of the Pre-Confucian Meanning of Jen and the Confucian Concept of Moral Autonomy”[J].in Monumenta Serica,Vol.31(1973),p.178.
[11] 李零. 郭店楚简校读记(增订本)[M].北京:中国人民大学出版社,2007.
[12] 朱熹. 四书章句集注[M].北京:中华书局,1983.
[13] 杜维明. 道·学·政:儒家公共知识分子的三个面向[M].北京:生活·读书·新知三联书店,2013.
[14] 李申.四书集注全译(下)[M].成都:巴蜀书社,2002年,第929、830页.
[15] 钱穆. 论语新解[M].北京:生活·读书·新知三联书店,2002.
[16] 杜维明.仁与修身:儒家思想论集[M].北京:生活·读书·新知三联书店,2013.
[17] 唐君毅. 中华人文与当今世界补编(二)[M].桂林:广西师范大学出版社,2005.
[18] 王文锦. 礼记译解[M].北京:中华书局,2016.
[19] 北京大学《荀子》注释组.荀子新注[M].北京:中华书局,1979.
[20] 周予同. “孝”与“生殖器崇拜”[A].古史辨(第2册)[C].上海:上海古籍出版社,1982.
[21] 康有为. 论语注[M].北京:中华书局,1984.
[22] 萧公权. 中国政治思想史(上册)[M].北京:商务印书馆,2011.
[23] 杨明.论先秦儒家的王道理想[J].伦理学研究,2015(6).

仁道、仁人、仁政——孔子仁学的三重意涵

PDF

赞

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 2

编辑推荐

Metrics

[1]	邹啸宇. 论早期儒家对政权转移问题的仁学阐释——基于上博简儒家文献的考察[J]. 伦理学研究, 2021, 81(5): 47-52.
[2]	杨明. 论先秦儒家的王道理想[J]. 伦理学研究, 2015, 75(6): 49-53.