休谟伦理学中的共识理论

伦理学研究 ›› 2015 (4): 70-73.

休谟伦理学中的共识理论

李伟斌

收稿日期:2015-03-01 出版日期:2015-07-10 发布日期:2021-12-23
作者简介:李伟斌,河北经贸大学马克思主义学院讲师,哲学博士。
基金资助:
河北省社会科学基金项目“休谟政治伦理思想研究”（HB14ZX008）; 河北经贸大学青年基金项目“自然主义视域下的休谟政治伦理研究”（2013KYQ06）

Received:2015-03-01 Online:2015-07-10 Published:2021-12-23

摘要/Abstract

摘要： 休谟在其伦理学中声称,道德判断不是来自个人情境式的或基于个人利益之上的情感,而是来自人际间某些稳定的和通用的观点,即共识。这就引起两个问题：第一,道德判断似乎成为对过去经验归纳的因果理性活动,这与其情感主义伦理学的基本主张相矛盾;第二,休谟认为人类一切情感都是自足的,却又矛盾地认为由同情而来的共识优越于情境式情感。对休谟同情理论的重新分析使得以上两个问题得到很大程度的解决：首先,共识实质是对社会公益的同情,这一根本规定决定了道德判断最终是一种情感而非理性活动;其次,建立在普遍而稳定的同情的基础上的共识是道德感的唯一来源,其优于其他情感之处就在于共识中内含着对个人和社会长远利益的反思以及对道德考察对象效用（苦乐感）的合理预期。

关键词: 休谟, 同情, 共识, 道德感

中图分类号:

B82-02

李伟斌. 休谟伦理学中的共识理论[J]. 伦理学研究, 2015(4): 70-73.

[1]	彭定光. 论伦理学的科学性[J]. 伦理学研究, 2021, 81(6): 22-28.
[2]	盛传捷. 捍卫正义——基于柏拉图、霍布斯和休谟的考察[J]. 伦理学研究, 2021, 81(6): 68-75.
[3]	范良聪. 亚当·斯密的自然正义与德性正义[J]. 伦理学研究, 2021, 81(1): 63-73.
[4]	张雄, 孙洪钧. 同情与良知：两种市场经济人性论预设的范畴分析[J]. 伦理学研究, 2019, 79(6): 105-110.
[5]	李涤非. 基于进化论的伦理自然主义[J]. 伦理学研究, 2019, 79(2): 54-59.
[6]	杨宗元. 略论道德情感在道德推理中的作用[J]. 伦理学研究, 2018, 78(6): 43-47.
[7]	刘飞. 道德共识及其边界[J]. 伦理学研究, 2018, 78(5): 43-49.
[8]	文贤庆. 休谟式动机理论的本质[J]. 伦理学研究, 2017, 77(4): 71-78.
[9]	张晓渝. 论迈克尔·史密斯对动机休谟主义的辩护[J]. 伦理学研究, 2016, 76(6): 49-53.
[10]	甘绍平. 论两种道德思维模式[J]. 伦理学研究, 2016, 76(4): 28-32.
[11]	聂长建. 误解与正解：对休谟伦理学问题是否存在的追问[J]. 伦理学研究, 2015, 75(5): 71-75.
[12]	张治忠. 论基于绿色发展的现代节约美德[J]. 伦理学研究, 2015, 75(4): 116-120.
[13]	曲蓉. 道德想象力的悖论、矛盾与概念张力探析[J]. 伦理学研究, 2015, 75(3): 45-49.
[14]	强以华, 张淑. 试论西方自由主义的两种传统及其启示[J]. 伦理学研究, 2015, 75(3): 72-76.
[15]	李建华, 高季乔. 共识民主与政治伦理[J]. 伦理学研究, 2015, 75(2): 72-75.

休谟伦理学中的共识理论

PDF

赞

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics