对海德格尔罪责问题的规范论解释

伦理学研究 ›› 2026 (3): 119-129.

对海德格尔罪责问题的规范论解释

李成龙

出版日期:2026-05-10 发布日期:2026-06-23
作者简介:李成龙,上海财经大学人文学院讲师。
基金资助:
本文系上海市哲学社会科学规划课题“海德格尔思想中的生命问题研究”（2025BZX002）的阶段性成果和上海财经大学基本科研业务费项目“海德格尔源初伦理学的规范性维度研究”（2025110485）的最终成果

The Normative Interpretation of Heidegger’s Problem of Guilt

Li Chenglong

Online:2026-05-10 Published:2026-06-23

摘要/Abstract

摘要： 罪责问题在海德格尔剖析良知的呼唤与倾听结构时占据着重要地位,因为它关系到此在能否在生存中见证到一种本己能在。该问题是指此在的存在论罪责何以是实际罪责的一个可能性条件,解答这个问题的关键在于引入“存在者层次上的罪责”来中介存在论罪责和实际罪责。在规范性理论的框架下,罪责问题表现为一种双重规范性关系：存在者层次上的罪责规范着实际罪责,理由在于此在在生存中总是无法满足存在者层次上的规范从而意识到实际罪责;存在论罪责规范着存在者层次上的罪责,理由在于此在的非同一性和操心特征导致了它与自身之间始终存在一种规范性力量,从而意识到存在者层次上的罪责。

关键词: 海德格尔, 罪责, 良知, 规范性关系

李成龙. 对海德格尔罪责问题的规范论解释[J]. 伦理学研究, 2026(3): 119-129.

Li Chenglong. The Normative Interpretation of Heidegger’s Problem of Guilt[J]. Studies in Ethics, 2026(3): 119-129.

导出引用管理器 EndNote|Ris|BibTeX

参考文献

[1] 孙小玲. 存在与伦理:海德格尔实践哲学向度的基本论题考察[M].北京:人民出版社,2015.
[2] HUNG Y-Y.Heidegger’s Understanding of the Relation Between His Ontological Concept of “Being-Guilty” and Luther’s Theological Concept of “Sin”[J].International Journal of Philosophy and Theology,2020,81(2).
[3] 德雷福斯.在世:评海德格尔的《存在与时间》第一篇[M].朱松峰,译.杭州:浙江大学出版社,2018.
[4] LØGSTRUP K. Kierkegaard’s and Heidegger’s Analysis of Existence and Its Relation to Proclamation[M].Oxford:Oxford University Press,2020.
[5] RAFFOUL F.The Origins of Responsibility[M].Bloomington:Indiana University Press,2010.
[6] HAUGELAND J.Dasein Disclosed: John Haugeland’s Heidegger[M].London:Harvard University Press,2013.
[7] BlATTNER W. Essential Guilt and Transcendental Conscience[M].MCMANUS D(ed.). Heidegger,Authenticity and the Self: Themes from Division Two of Being and Time. New York: Routledge,2015.
[8] 海德格尔. 存在与时间[M].陈嘉映,王庆节,译.北京:商务印书馆,2015.
[9] 海德格尔. 路标[M].孙周兴,译.北京:商务印书馆,2021.
[10] 刘万瑚.何为“共引”:论海德格尔对哲学与神学之关系的解说[J].复旦学报(社会科学版),2023(3).
[11] 康德. 纯粹理性批判[M].李秋零,译.北京:中国人民大学出版社,2004.
[12] KORSGAARD C.The Sources of Normativity[M].New York:Cambridge University Press,1996.
[13] KORSGAARD C.Self-Constitution: Agency, Identity and Integrity[M].Oxford: Oxford University Press,2009.
[14] 贺念.实践同一性与本真性:基于海德格尔重思科斯嘉德对康德式规范性理论的生存论改造[J].哲学研究,2025(8).
[15] CROWELL S.Sorge or Selbstbewußtsein?Heidegger and Korsgaard on the Source of Normativity[J].European Journal of Philosophy,2007,15(3).
[16] DREYFUS H-L.What Computers Still Can’t Do: A Critique of Artificial Reason[M].London:The MIT Press,1992.
[17] HEIDEGGER M.Vom Wesen der menschlichen Freiheit. Einleitung in die Philosophie[M].Frankfurt am Main:Vittorio Klostermann GmbH,1982.
[18] 克尔凯郭尔.非此即彼:上卷[M].京不特,译.北京:中国社会科学出版社,2009.
[19] 康理.超越康德:论海德格尔的存在论伦理学[J].德国哲学,2023(上).