先秦儒家与古希腊大雅典学派正义观比较研究

伦理学研究 ›› 2022 (6): 133-140.

• 探索与争鸣 • 上一篇

先秦儒家与古希腊大雅典学派正义观比较研究

李学伟

出版日期:2022-11-10 发布日期:2023-01-04
作者简介:李学伟,湖南师范大学哲学系博士研究生。
基金资助:
*本文系湖南省研究生科研创新项目“先秦儒家义论与古希腊大雅典学派正义观比较研究”（CX20200486）、湖南省哲学社会科学基金一般项目“人类命运共同体理念中的中华优秀传文化基因研究”（21YBA209）的研究成果

A Comparative Study of the View of Justice of Confucianist in the Pre-Qin Period and the Pan-athenian School in Ancient Greece

LI Xue-wei

Online:2022-11-10 Published:2023-01-04

摘要/Abstract

摘要： 作为中西正义论之源起,义与正义在其本质论、功能论、与其他重要德目的关系论、形态划分论等多层面都呈现出某些相似与相异。两者总体上以行止合宜与合法为本质内涵,而在涉利行为上则以正当与公平为本质要求,从一般与具体两个角度获得自身规定。两者主要从社会人际关系和利益分配与交换的角度进行了形态划分,其规范目光分别指向人伦—政治领域和政治、经济、法律等多社会领域。秉承礼治情感主义和法治理性主义,它们各属情义与理义体系。义与正义都强调差异性公平,主张社会分工和差等分配。两者在功能上对培养个体德性、维护社会秩序、保障国家安定有重要作用。义与正义的比较研究,为厘清中西正义论的异同提供了一些思路。

关键词: 先秦儒家, 古希腊大雅典学派, 义, 正义, 比较

李学伟. 先秦儒家与古希腊大雅典学派正义观比较研究[J]. 伦理学研究, 2022(6): 133-140.

LI Xue-wei. A Comparative Study of the View of Justice of Confucianist in the Pre-Qin Period and the Pan-athenian School in Ancient Greece[J]. Studies in Ethics, 2022(6): 133-140.

参考文献

[1] 王文锦. 大学中庸译注[M].北京:中华书局,2008.
[2] 十三经注疏:礼记正义[M].李学勤,主编.北京:北京大学出版社,1999.
[3] 杨伯峻. 孟子译注[M].北京:中华书局,2008.
[4] 荀子[M].方勇,李波,译注.北京:中华书局,2015.
[5] 杨伯峻. 论语译注[M].北京:中华书局,2017.
[6] 黄玉顺.中国正义论纲要[J].四川大学学报(哲学社会科学版),2009(5).
[7] BUNNIN N,YU J Y.The Blackwell Dictionary of Western Philosophy[M]. Oxford:Blackwell Publishing Ltd.,2004.
[8] 色诺芬. 回忆苏格拉底[M].吴永泉,译.北京:商务印书馆,1984.
[9] 亚里士多德.尼各马可伦理学[M].廖申白,译.北京:商务印书馆,2003.
[10] ARISTOTLE. Nicomachean Ethics[M]. RACKHAM H(ed.). Cambridge: Harvard University Press,1934.
[11] 亚里士多德.政治学[M].吴寿彭,译.北京:商务印书馆,1965.
[12] 王文锦. 礼记译解[M].北京:中华书局,2013.
[13] 邓晓芒.中西正义观之比较[J].华中科技大学学报(社会科学版),2015(1).
[14] 梁启超. 先秦政治思想史[M].北京:商务印书馆,2014.
[15] 郭齐勇.再论儒家的政治哲学及其正义论[J].孔子研究,2010(6).
[16] 柏拉图. 理想国[M].郭斌和,张竹明,译.北京:商务印书馆,1986.
[17] 唐士其.正义原则的功能及其在中国传统思想中的实现:一个比较研究的案例[J].政治思想史,2017(1).
[18] 郭齐勇. 中国哲学通史:先秦卷[M].学术版.南京:江苏人民出版社,2021.
[19] 刘尊举.孔子之“义”:“仁”与“礼”的承转与兼综[J].中国文化研究,2005(4).
[20] PLATO. Republic[M]. SHOREY P(ed.). Cambridge:Harvard University Press,1937.
[21] 朱熹. 四书章句集注[M].北京:中华书局,2011.
[22] ARISTOTLE. Politics[M]. RACKHAM H (ed.). Cambridge:Harvard University Press,2005.
[23] 朱熹.朱子语类:卷六十八[M].武汉:崇文书局,2018.

先秦儒家与古希腊大雅典学派正义观比较研究

A Comparative Study of the View of Justice of Confucianist in the Pre-Qin Period and the Pan-athenian School in Ancient Greece

PDF

赞

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

[1]	李家莲. 当代西方美德伦理学规范理论的新发展[J]. 伦理学研究, 2022, 82(6): 72-80.
[2]	邓明艳. 论威廉斯对伦理相对主义的辨析[J]. 伦理学研究, 2022, 82(6): 90-97.
[3]	喻文德. 论个体德性在美好生活建设中的重要意义和价值[J]. 伦理学研究, 2022, 82(5): 9-16.
[4]	王正平. 论同情的道德价值[J]. 伦理学研究, 2022, 82(5): 25-32.
[5]	左秋明. 作为人类命运共同体构建之价值方法的共识伦理[J]. 伦理学研究, 2022, 82(5): 39-44.
[6]	彭柏林, 张可人. 儒家仁爱观的志愿服务伦理意蕴[J]. 伦理学研究, 2022, 82(5): 61-67.
[7]	李长泰. 王船山人本伦理的本义建构[J]. 伦理学研究, 2022, 82(4): 52-58.
[8]	杨肇中. 从“君子喻于义,小人喻于利”看儒家公共性思想意蕴[J]. 伦理学研究, 2022, 82(4): 59-67.
[9]	王艳, 赵冰. 精致利己主义的欺骗性及其批判[J]. 伦理学研究, 2022, 82(4): 134-140.
[10]	钱姝璇, 龚群. 《国家篇》中柏拉图的正义与幸福的关系[J]. 伦理学研究, 2022, 82(3): 51-48.
[11]	高景柱. 论爱国义务的证成问题[J]. 伦理学研究, 2022, 82(3): 65-73.
[12]	朱慧玲. 作为分配正义的优绩主义[J]. 伦理学研究, 2022, 82(3): 74-81.
[13]	张娟. 资本道德化与道德资本化的历史与批判[J]. 伦理学研究, 2022, 82(3): 88-95.
[14]	弭维. 社会正义视角下的“道德绑架”问题分析[J]. 伦理学研究, 2022, 82(3): 126-133.
[15]	李晓哲. 同罪论证：实验伦理学回应“是/应当”问题挑战的新进路[J]. 伦理学研究, 2022, 82(3): 134-140.