环境伦理视野下低碳城市建设的路径探析

伦理学研究 ›› 2011 (6): 93-97.

环境伦理视野下低碳城市建设的路径探析

秦红岭

北京建筑工程学院文法学院,北京 100044

收稿日期:2011-08-23 出版日期:2011-11-10 发布日期:2022-02-28
作者简介:秦红岭(1966－),北京建筑工程学院文法学院教授,从事建筑伦理与城市文化研究。
基金资助:
北京市哲学社会科学规划项目与北京市教委人文社会科学重点项目“城市规划的人文维度与北京城市文化软实力提升研究”(SJ201110016009)。

Low-carbon approaches of urban development under the environmental ethics

QIN Hong-ling

Received:2011-08-23 Online:2011-11-10 Published:2022-02-28

摘要/Abstract

摘要： 作为一项系统的社会工程,低碳城市建设包含三个重要的路径选择,即技术路径、制度路径与人文路径。技术路径与制度路径作为建设低碳城市的重要工具和基础手段固然重要,但若忽视以环境伦理为核心的新价值观重塑、环境美德培育以及消费主义生活态度和社会风尚变革等方面的人文路径,真正意义上的低碳城市将难以实现。本文主要从环境伦理的进路,探讨低碳城市的人文路径,旨在为低碳城市建设奠定价值基础,使低碳城市建设走向更加和谐公正的发展之路。

关键词: 环境伦理, 低碳城市, 人文路径, 环境美德

中图分类号:

B82-058

秦红岭. 环境伦理视野下低碳城市建设的路径探析[J]. 伦理学研究, 2011(6): 93-97.

QIN Hong-ling. Low-carbon approaches of urban development under the environmental ethics[J]. Studies in Ethics, 2011(6): 93-97.

[1]	曹孟勤. 环境美德论[J]. 伦理学研究, 2021, 81(2): 126-133.
[2]	李培超, 周甲子. 生态文明建设的中国方案与环境伦理学本土化建构的目标指向[J]. 伦理学研究, 2018, 78(1): 7-14.
[3]	朱锦程. 简牍所见秦代制度与伦理思想[J]. 伦理学研究, 2017, 77(1): 30-35.
[4]	李培超. 环境伦理学视阈下的自然价值叙事[J]. 伦理学研究, 2015, 75(5): 103-107.
[5]	郭展义. 论罗尔斯顿的人承负环境义务根据论的不足[J]. 伦理学研究, 2015, 75(5): 112-116.
[6]	陈颖, 李爱年. 论环境伦理视域下的我国流域生态补偿法律制度[J]. 伦理学研究, 2015, 75(4): 110-115.
[7]	杨通进, 陈博雷. 环境伦理学对物种歧视主义和人类沙文主义的反思与批判[J]. 伦理学研究, 2014, 74(6): 100-105.
[8]	侯传文. 佛教自然伦理及其现代意义[J]. 伦理学研究, 2014, 74(6): 106-111.
[9]	陈学谦. 诺贝尔文学奖美国获奖作品中的环境伦理思想探析[J]. 伦理学研究, 2014, 74(3): 74-79.
[10]	李培超, 钟锡进. 范式与效度:中国环境伦理学本土化建构的价值预置[J]. 伦理学研究, 2013, 73(6): 113-119.
[11]	周治华. 德性伦理与环境伦理走向协同[J]. 伦理学研究, 2013, 73(5): 134-140.
[12]	杨英姿. 略论罗尔斯顿环境伦理学价值范式的生态转向[J]. 伦理学研究, 2012, 72(2): 99-103.
[13]	李培超. 中国环境伦理学的十大热点问题[J]. 伦理学研究, 2011, 71(6): 83-92.
[14]	高春花, 张一弛. 低碳城市建设的伦理规制[J]. 伦理学研究, 2011, 71(6): 98-102.
[15]	彭立威. 从环境伦理的原则和规范看环境伦理的人格指向[J]. 伦理学研究, 2011, 71(3): 95-99.

环境伦理视野下低碳城市建设的路径探析

Low-carbon approaches of urban development under the environmental ethics

PDF

赞

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics