物种主义者对辛格动物解放论的批评

伦理学研究 ›› 2014 (2): 82-86.

物种主义者对辛格动物解放论的批评

雷瑞鹏

收稿日期:2014-01-20 出版日期:2014-03-10 发布日期:2022-01-14
作者简介:雷瑞鹏,华中科技大学生命伦理学研究中心执行主任,华中科技大学哲学系副教授
基金资助:
国家社科基金重大项目“高科技伦理问题研究”(12&ZD117),华中科技大学自主创新研究基金文科青年项目“异种移植技术的伦理问题研究”(2013WQ046)

Speciesism's Criticism of Singer's Theory of Animal Liberation

LEI Ruipeng

Received:2014-01-20 Online:2014-03-10 Published:2022-01-14

摘要/Abstract

摘要： 辛格的动物解放论一直是充满争议的。三位学者Carl Cohen,Tim Chappell和Susan Lufkin Krantz分别就平等考虑利益原则、道德重要性标准及主观偏好进行了深入分析和批评,挑战了辛格动物解放论的理论基础。

关键词: 物种主义, 动物解放, 平等考虑, 道德重要性, 主观偏好

中图分类号:

B82-02

雷瑞鹏. 物种主义者对辛格动物解放论的批评[J]. 伦理学研究, 2014(2): 82-86.

LEI Ruipeng. Speciesism's Criticism of Singer's Theory of Animal Liberation[J]. Studies in Ethics, 2014(2): 82-86.

[1]	吴灿新. 人的问题在伦理学研究中的意义[J]. 伦理学研究, 2015, 75(6): 21-23.
[2]	陈勇, 武曼曼, 李长浩. 道德主体意识的哲学反思[J]. 伦理学研究, 2015, 75(6): 24-28.
[3]	唐代兴. 从正义到公正的必然性和普适性[J]. 伦理学研究, 2015, 75(6): 29-34.
[4]	文贤庆. 规范性判断[J]. 伦理学研究, 2015, 75(4): 30-35.
[5]	黄泰轲. 反讽概念及其涉及的公私关系问题[J]. 伦理学研究, 2015, 75(4): 36-41.
[6]	黄富峰. 德治思维和道德思维辨析[J]. 伦理学研究, 2015, 75(4): 42-45.
[7]	邹平林, 曾建平. 从伦理走向道德：精神的嬗变与思维的转换[J]. 伦理学研究, 2015, 75(4): 46-51.
[8]	詹世友. 康德的道德思维方式解析[J]. 伦理学研究, 2015, 75(4): 52-57.
[9]	李伟斌. 休谟伦理学中的共识理论[J]. 伦理学研究, 2015, 75(4): 70-73.
[10]	户晓坤, 林滨. 开显生命的本真与自觉：当代教育目的论的澄明与复归[J]. 伦理学研究, 2015, 75(4): 94-98.
[11]	吴瑾菁. 罗国杰集体主义思想研究[J]. 伦理学研究, 2015, 75(3): 8-15.
[12]	郭清香. 罗国杰中国伦理思想研究述评[J]. 伦理学研究, 2015, 75(3): 16-20.
[13]	邓曦泽. 论事实与价值的数学关系及其实践意义[J]. 伦理学研究, 2015, 75(3): 30-38.
[14]	曲蓉. 道德想象力的悖论、矛盾与概念张力探析[J]. 伦理学研究, 2015, 75(3): 45-49.
[15]	曹成双. 吉尔伯特·哈曼的道德相对主义理论辩护[J]. 伦理学研究, 2015, 75(3): 77-83.

物种主义者对辛格动物解放论的批评

Speciesism's Criticism of Singer's Theory of Animal Liberation

PDF

赞

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics