当代生命伦理中理性自主的价值与贫困

伦理学研究 ›› 2013 (4): 63-68.

当代生命伦理中理性自主的价值与贫困

刘俊荣

收稿日期:2013-04-07 出版日期:2013-07-10 发布日期:2022-01-05
作者简介:刘俊荣,广州医科大学卫生管理学院教授,广东省医学伦理学研究中心主任;南京大学博士研究生。
基金资助:
广州市医学伦理学重点研究基地成果(穗社规办[2008]11号文)。

Received:2013-04-07 Online:2013-07-10 Published:2022-01-05

摘要/Abstract

摘要： 建立在身心二元论基础之上的当代生命伦理,理性自主被视为个体意志和价值的唯一体现,身体感知、直觉、本能等被悬置于认识和判断之外,弱化了身体体验及本能欲求,造成了对自主的另类束缚;理性选择并非总是道德的,沉重的理性思量亦可能使主体背离内在良心,忘却应有的责任;道德生活离不开道德本能,理性的道德判断应以道德情感、体验、本能为补充。当代生命伦理的道德困境,根源于对身体直觉、道德本能的遗忘和身体的缺位。

中图分类号:

B82-02

刘俊荣. 当代生命伦理中理性自主的价值与贫困[J]. 伦理学研究, 2013(4): 63-68.

[1]	吴灿新. 人的问题在伦理学研究中的意义[J]. 伦理学研究, 2015, 75(6): 21-23.
[2]	陈勇, 武曼曼, 李长浩. 道德主体意识的哲学反思[J]. 伦理学研究, 2015, 75(6): 24-28.
[3]	唐代兴. 从正义到公正的必然性和普适性[J]. 伦理学研究, 2015, 75(6): 29-34.
[4]	文贤庆. 规范性判断[J]. 伦理学研究, 2015, 75(4): 30-35.
[5]	黄泰轲. 反讽概念及其涉及的公私关系问题[J]. 伦理学研究, 2015, 75(4): 36-41.
[6]	黄富峰. 德治思维和道德思维辨析[J]. 伦理学研究, 2015, 75(4): 42-45.
[7]	邹平林, 曾建平. 从伦理走向道德：精神的嬗变与思维的转换[J]. 伦理学研究, 2015, 75(4): 46-51.
[8]	詹世友. 康德的道德思维方式解析[J]. 伦理学研究, 2015, 75(4): 52-57.
[9]	李伟斌. 休谟伦理学中的共识理论[J]. 伦理学研究, 2015, 75(4): 70-73.
[10]	户晓坤, 林滨. 开显生命的本真与自觉：当代教育目的论的澄明与复归[J]. 伦理学研究, 2015, 75(4): 94-98.
[11]	吴瑾菁. 罗国杰集体主义思想研究[J]. 伦理学研究, 2015, 75(3): 8-15.
[12]	郭清香. 罗国杰中国伦理思想研究述评[J]. 伦理学研究, 2015, 75(3): 16-20.
[13]	邓曦泽. 论事实与价值的数学关系及其实践意义[J]. 伦理学研究, 2015, 75(3): 30-38.
[14]	曲蓉. 道德想象力的悖论、矛盾与概念张力探析[J]. 伦理学研究, 2015, 75(3): 45-49.
[15]	曹成双. 吉尔伯特·哈曼的道德相对主义理论辩护[J]. 伦理学研究, 2015, 75(3): 77-83.

当代生命伦理中理性自主的价值与贫困

PDF

赞

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics