国际保护责任的伦理困境

伦理学研究 ›› 2016 (5): 48-53.

国际保护责任的伦理困境

金新

出版日期:2016-09-10 发布日期:2021-12-24
作者简介:金新,西安交通大学马克思主义学院讲师。
基金资助:
国家社科基金重点项目“东北亚地缘政治局势新变化与中国的战略应对研究”（13AGJ003）; 中国博士后科学基金资助项目“东亚区域安全治理模式探析”（2015M572536）; 陕西省社会科学基金一般项目“习近平周边外交新理念及其在陕西对外开放中的落实路径”（2015A001）

Online:2016-09-10 Published:2021-12-24

摘要/Abstract

摘要： 国际保护责任,以其深刻的伦理意蕴为国际政治伦理学的研究提供了新的素材。国际保护责任在实践上陷入价值选择的两难情景：为实现一种善而采取的道德行为,必然损害另一种善。这种道德行为的悖论构成了国际保护责任的伦理困境。它在本质上是道德意识的内在矛盾。这种矛盾系因国际社会“康德型伦理文化”和“黑格尔型伦理文化”之间的冲突而生成。两种国际伦理文化都植根于西方中心的现代性国际体系。要消解这一伦理困境,存在两种可能路径：一是渐进路径,即国际伦理文化的涵化;二是激进路径,现有世界秩序的重构。就短时期而言,国际保护责任的伦理困境很难得到实质性的消解。

关键词: 保护的责任, 伦理困境, 后实证主义, 国际伦理文化

金新. 国际保护责任的伦理困境[J]. 伦理学研究, 2016(5): 48-53.

参考文献

[1] Molly Cochran.Normative Theory in International Relations:?A Pragmatic Approach[M].Cambridge:Cambridge Cambridge University Press,1999.
[2] [美]迈克尔·沃尔泽.阐释与社会批判[M].任辉献、段鸣玉译.南京:江苏人民出版社,2010.
[3] [德]康德.历史理性批判文集[M].何兆武译.北京:商务印书馆,1990.
[4] Daniel Bae.The ultimate sacrifice and the ethics of humanitarian intervention[J].Review of International Studies,2011(1):302.
[5] [美]巴巴拉·康里.美国干预地区冲突的徒劳[A].[美]詹姆斯·P.斯特巴编著.实践中的道德[C].李曦、蔡蓁等译.北京:北京大学出版社,2006.
[6] [德]埃德蒙德·胡塞尔.现象学的方法[M].倪梁康译.上海:上海译文出版社,2005.
[7] Cristina G.Badescu and Thomas G. Weiss. Misrepresenting R2P and Advancing Norms:An Alternative Spiral?[J].International Studies Perspectives,2010,11(4):354-374.
[8] [法]德里达.德里达访谈录[M].何佩群译.上海:上海人民出版社,1997.
[9] [德] K.黑尔德.对伦理的现象学复原[J].哲学研究,2005(1):56.
[10] [美]本尼迪克特.文化模式[M].杭州:浙江人民出版社,1987.
[11] [美]弗兰克·梯利.伦理学导论[M].何意译.桂林:广西师范大学出版社,2002.
[12] [美]道格拉斯·凯尔纳、斯蒂文·贝斯特.后现代理论:批判性的质疑[M].张志斌译.北京:中央编译出版社,2004.
[13] Jonathan Arac ed. After Foucault[M]. Rutgers University Press,1988.121.转引自智河.福柯系谱学探微[J].国外社会科学,1997(1):52.
[14] [美]汉斯·摩根索.国家间政治——权力斗争与和平[M].徐昕、郝望、李保平译.北京:北京大学出版社,2006.
[15] 世界人权宣言.引自董云虎、刘武萍编著.世界人权约法总览.成都:四川人民出版社,1991.
[16] Christian Reus-Smit.Human rights and the social construction of sovereignty[J].Review of International Studies,2001,27(4).537.
[17] [美]亚历山大·温特.国际政治的社会理论[M].秦亚青译.上海:上海人民出版社,2000.
[18] 王治河. 后现代全球意识[A].王治河主编.全球化与后现代性[C].桂林:广西师范大学出版社,2003.
[19] Charles R.Beitz. Political Theory and International Relations[M].Princeton:Princeton University Press,1999.
[20] [美]乔治·瑞泽尔.当代社会学理论及其古典根源[M].杨淑娇译.北京:北京大学出版社,2005.
[21] [加]罗伯特·W.考克斯.思考世界秩序的不同方式[J].世界经济与政治,2010(3):115.