戴震伦理学的三个命题及其现代性价值

伦理学研究 ›› 2026 (3): 66-73.

戴震伦理学的三个命题及其现代性价值

刘宏

出版日期:2026-05-10 发布日期:2026-06-23
作者简介:刘宏,安徽师范大学马克思主义学院副教授。
基金资助:
本文系安徽省哲学社会科学规划一般项目“儒学现代性视角下的戴震情理哲学研究”（AHSKY2025D43）的阶段性成果

Three Propositions of Dai Zhen’s Ethics and Its Modernity Values

Liu Hong

Online:2026-05-10 Published:2026-06-23

摘要/Abstract

摘要： 戴震对程朱理学的批判,不仅直面清中叶“以理杀人”的社会现实,而且深入程朱理学“理欲之辨”的理论根源处,要求重新校正情欲与理的关系。戴震以“有欲”“有情”“有知”的自然人性论为根基,分别提出了三个伦理学命题：一是“遂欲达情”的伦理建构原则,揭示道德的理想状态是社会整体情欲的最大化实现;二是“以情絜情”的道德发生机制,强调道德唯有发生在平等主体间的情欲达成平衡之后;三是“权度事情”的道德方法论,主张发挥人性中的心知能力,根据人伦事务的具体情况来建构不断更新的伦理规范。这三个命题共同构筑起一种以感性生命为基础、以平等协商为路径、以认知判断为方法的伦理学体系。从中国乃至世界的现代社会转型来看,这三个命题均富有深刻的现代性价值。

关键词: 戴震, 遂欲达情, 以情絜情, 权度事情, 现代性

刘宏. 戴震伦理学的三个命题及其现代性价值[J]. 伦理学研究, 2026(3): 66-73.

Liu Hong. Three Propositions of Dai Zhen’s Ethics and Its Modernity Values[J]. Studies in Ethics, 2026(3): 66-73.

导出引用管理器 EndNote|Ris|BibTeX

[1]	黄学胜. 论齐格蒙特·鲍曼对现代性道德筹划的“后现代透视”[J]. 伦理学研究, 2025, 85(4): 80-88.
[2]	甘绍平. 现代社会道德建构的逻辑理路[J]. 伦理学研究, 2022, 82(4): 25-35.
[3]	靳凤林. 现代性政治伦理的四重镜像与中西王霸之争[J]. 伦理学研究, 2020, 80(5): 65-74.
[4]	张瑞臣. 意义的空虚感——查尔斯·泰勒论“现代性隐忧”及其效应[J]. 伦理学研究, 2020, 80(1): 106-113.
[5]	叶舒凤, 韩璞庚. 在“互镜”中寻求“合作”—现代性视域中的规范伦理学与德性伦理学之争[J]. 伦理学研究, 2019, 79(6): 7-13.
[6]	魏冰娥. 戴震“仁”学考论[J]. 伦理学研究, 2019, 79(5): 61-67.
[7]	赵丽涛. 现代性视域下财富创造的道德困境及重构维度——“道德无涉”财富创造观的批判与反思[J]. 伦理学研究, 2018, 78(1): 117-121.
[8]	张燕. 传统乡村伦理文化的式微与转型——基于乡村治理的视角[J]. 伦理学研究, 2017, 77(3): 115-119.
[9]	徐玲英. 论戴震伦理学对乾嘉新义理学的引领[J]. 伦理学研究, 2017, 77(1): 16-22.
[10]	贾凌昌. 社会主义核心价值观大众传播的图像转换[J]. 伦理学研究, 2016, 76(4): 8-12.
[11]	张东辉. 论费希特伦理学的意义[J]. 伦理学研究, 2016, 76(2): 40-45.
[12]	左志德. 论现代性的伦理范式[J]. 伦理学研究, 2014, 74(3): 15-18.
[13]	聂文军. 试论后现代主义伦理学的相对主义意蕴[J]. 伦理学研究, 2012, 72(6): 96-101.
[14]	郑富兴. 从习俗伦理责任到道德责任 ——西方责任伦理思想的现代性变迁[J]. 伦理学研究, 2011, 71(3): 47-51.
[15]	程立涛, 乔荣生. 现代性与“陌生人伦理”[J]. 伦理学研究, 2010, 70(1): 17-20.

戴震伦理学的三个命题及其现代性价值

Three Propositions of Dai Zhen’s Ethics and Its Modernity Values

PDF

赞

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics