论利阿·依皮“国家—世界主义”的全球正义观

伦理学研究 ›› 2024 (3): 89-99.

论利阿·依皮“国家—世界主义”的全球正义观

李勇, 王玲玲

出版日期:2024-05-10 发布日期:2024-06-17
作者简介:李勇,武汉大学哲学学院教授,博士生导师; 王玲玲,武汉大学哲学学院博士生。
基金资助:
^*本文系国家社会科学基金中华学术外译项目一般项目（21WZXB009）的阶段性成果,受中央高校基本科研业务费专项资金资助

Some Reflections on the Statist Cosmopolitanism of Lea Ypi

Li Yong, Wang Lingling

Online:2024-05-10 Published:2024-06-17

摘要/Abstract

摘要： 全球正义理论存在世界主义与民族主义之争。争论焦点之一在于平等主义分配原则的适用范围。世界主义者主张把这一原则扩展到全球,民族主义者则认为在全球范围内适用的最多是充足主义的原则。面对这一争论,利阿·依皮试图调和争论双方,使民族主义者也承认全球平等主义分配原则的规范性意义。与此同时,依皮试图阐明国家对于全球正义行动者的规范性意义。因为依皮在国界的任意性、国家的价值等问题上矛盾的观点,她所建构的“国家—世界主义”的全球正义理论并没有开辟出第三条道路。

关键词: 全球正义, 世界主义, 民族主义, 平等主义, 分配正义

李勇, 王玲玲. 论利阿·依皮“国家—世界主义”的全球正义观[J]. 伦理学研究, 2024(3): 89-99.

Li Yong, Wang Lingling. Some Reflections on the Statist Cosmopolitanism of Lea Ypi[J]. Studies in Ethics, 2024(3): 89-99.

导出引用管理器 EndNote|Ris|BibTeX

[1]	曲伟杰. 捍卫世界主义伦理观：对特殊主义挑战的回应[J]. 伦理学研究, 2024, 84(3): 100-105.
[2]	杨睿轩. 论西格尔的健康机会平等原则[J]. 伦理学研究, 2024, 84(1): 109-116.
[3]	江琦. 德能—位禄：荀子差等分配原则研究[J]. 伦理学研究, 2023, 83(3): 67-74.
[4]	王莹莹. 重审民族责任与全球平等主义——对米勒相关理论的辩护与批评[J]. 伦理学研究, 2023, 83(2): 111-118.
[5]	朱慧玲. 作为分配正义的优绩主义[J]. 伦理学研究, 2022, 82(3): 74-81.
[6]	李石. 当代政治哲学处理“残障”问题的三种路径[J]. 伦理学研究, 2022, 82(2): 64-70.
[7]	王千陌, 刘卓红. “矫正正义”还是“公平正义”[J]. 伦理学研究, 2022, 82(2): 80-87.
[8]	杨通进. 气候正义研究的三个焦点问题[J]. 伦理学研究, 2022, 82(1): 79-91.
[9]	伏佳佳. 论国家主义正义义务观及其批判[J]. 伦理学研究, 2021, 81(6): 93-99.
[10]	吴峰鑫. 论科恩的平等主义精神与职业选择自由的不相容性[J]. 伦理学研究, 2021, 81(6): 85-92.
[11]	袁超. 城市空间正义的“承认”转向及问题视域研究[J]. 伦理学研究, 2021, 81(4): 112-117.
[12]	柳平生. 当代分配正义理论的三重超越[J]. 伦理学研究, 2021, 81(3): 22-27.
[13]	易小明. 财富共享的社会共构基础试析[J]. 伦理学研究, 2021, 81(2): 134-140.
[14]	张轶瑶. 全球正义观的伦理转向：从本体论思维到价值论思维[J]. 伦理学研究, 2020, 80(6): 111-116.
[15]	王莹莹. 反全球平等主义理论的四个误区及其批评[J]. 伦理学研究, 2020, 80(5): 134-140.

论利阿·依皮“国家—世界主义”的全球正义观

Some Reflections on the Statist Cosmopolitanism of Lea Ypi

PDF

赞

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics