论敬重作为道德动机的可能性

伦理学研究 ›› 2024 (3): 106-113.

论敬重作为道德动机的可能性

何佳慕

出版日期:2024-05-10 发布日期:2024-06-17
作者简介:何佳慕,东北师范大学马克思主义学部哲学院博士研究生,亚利桑那大学哲学院联合培养博士研究生。
基金资助:
^*本文系国家社会科学基金一般项目“康德‘道德的政治’伦理思想及其当代意义研究”（19BZX117）的阶段性成果

The Possibility of Respect as a Moral Motivation

He Jiamu

Online:2024-05-10 Published:2024-06-17

摘要/Abstract

摘要： “敬重”作为道德法则对意志产生的情感,被康德确立为动机的主观规定根据,然而介于感性与知性之间的“敬重”概念具有模糊性,这在康德理性主义框架中引起了关于“敬重能否作为道德动机”的当代争议。动机理智主义认为对道德法则的认知足以驱动道德行动,动机情感主义则认为道德行动的产生不仅需要对道德法则的认知,同时也需要敬重情感。事实上,敬重情感不仅能够作为道德动机,而且是道德行动实现过程中不可或缺的环节。在主观意志层面,有限理性存在者具有自由抉择的能力,使我们能够朝向道德法则所指引的方向作出选择;在行动发生领域,敬重情感对心灵产生肯定性和否定性双重影响,推动有限理性存在者按照具有普遍法则形式的准则行动。由此,敬重情感与对道德法则的认知统一于有限理性存在者的意志当中,共同促进道德行动的实现。

关键词: 敬重, 道德动机, 意志, 道德法则, 道德情感

何佳慕. 论敬重作为道德动机的可能性[J]. 伦理学研究, 2024(3): 106-113.

He Jiamu. The Possibility of Respect as a Moral Motivation[J]. Studies in Ethics, 2024(3): 106-113.

导出引用管理器 EndNote|Ris|BibTeX

参考文献

[1] SOKOLOFF W W.Kant and the Paradox of Respect[J].American Journal of Political Science,2001,45(4).
[2] MCCARTY R.Kantian Moral Motivation and the Feeling of Respect[J].Journal of the History of Philosophy, 1993,31(3).
[3] PATON H J.The Categorical Imperative: A Study in Kant’s Moral Philosophy[M].Hutchinson’s University Library,1947.
[4] CASSIRER H W.Commentary on Kant’s Critique of Judgement[M].London: Methuen & Co Ltd.,1938.
[5] REATH A.Kant’s Theory of Moral Sensibility: Respect for the Moral Law and the Influence of Inclination[M]//Agency and Autonomy in Kant’s Moral Theory. Oxford: Oxford University Press,2006.
[6] 亨利·阿利森.康德的自由理论[M].陈虎平,译.沈阳:辽宁教育出版社,2001.
[7] WARE O.Kant on Moral Sensibility and Moral Motivation[J]. Journal of the History of Philosophy,2014,52(4).
[8] BROADIE A,PYBUS E M.Kant’s Concept of “Respect”[J].Kant-Studien,1975,66(1-4).
[9] NAUCKHOFF J.Incentives and Interests in Kant’s Moral Psychology[J].History of Philosophy Quarterly,2003,20(1).
[10] 康德. 实践理性批判[M].邓晓芒,译.北京:中国人民大学出版社,2016.
[11] 刘易斯·贝克.实践理性批判通释[M].黄涛,译.沈阳:辽宁教育出版社,2016.
[12] 康德. 道德形而上学奠基[M].杨云飞,译.北京:人民出版社,2013.
[13] KORSGAARD C M.Natural Motives and the Motive of Duty: Hume and Kant on Our Duties to Others[J].Contemporary Readings in Law and Social Justice,2009,1(2).
[14] 姚云,龚群.论康德伦理学中的道德动机[J].华中科技大学学报(社会科学版),2017(6).
[15] 康德. 康德著作全集:第5卷[M].李秋零,主编.北京:中国人民大学出版社,2006.
[16] 江璐.康德的意志概念的两个方面:实践理性和自由抉择[J].社会科学辑刊,2015(3).
[17] 康德. 道德形而上学[M].李秋零,译.北京:中国人民大学出版社,2013.
[18] KORSGAARD C M.Creating the Kingdom of End[M].New York: Cambridge University Press,1996.
[19] 惠永照.情感、认知和意动:康德敬重感的三个维度[J].哲学动态,2023(3).
[20] MCCARTY R.Kant’s Theory of Action[M]. Oxford: Oxford University Press,2009.
[21] KORSGAARD C M.Self-Constitution:Agency,Identity,and Integrity[M]. Oxford: Oxford University Press,2009.
[22] KORSGAARD C M. Motivation, Metaphysics,the Value of the Self:A Reply to Ginsborg, Guyer, and Schneewind[J].Ethics,1998,109(1).
[23] GREENE J D,NYSTROM L E,ENGELL A D,et al.The Neural Bases of Cognitive Conflict and Control in Moral Judgment[J]. Neuron,2004,44(2).
[24] 朱菁.认知科学的实验研究表明道义论哲学是错误的吗?:评加西华·格林对康德伦理学的攻击[J].学术月刊,2013(1).
[25] 克里斯蒂娜·科尔斯戈德.规范性的来源[M].杨顺利,译.上海:上海译文出版社,2010.
[26] TIMMONS M.Toward a Sentimentalist Deontology[C]//SINNOTT-ARMSTRONG W(ed.). Moral Psychology,Volume 3:The Neuroscience of Morality:Emotion,Brain Disorders,and Development. Cambridge,MA:MIT Press, 2008.