“地球工程”引发的伦理争论：溯源、维度与反思

伦理学研究 ›› 2022 (4): 96-103.

“地球工程”引发的伦理争论：溯源、维度与反思

邱惠丽, 李正风, 闫瑞峰

出版日期:2022-07-10 发布日期:2022-08-31
作者简介:邱惠丽,中科院学部-清华大学科学与社会协同发展研究中心研究员;李正风,清华大学社会科学学院教授,博士生导师;闫瑞峰,清华大学社会科学学院博士后。
基金资助:
国家社会科学基金重大项目“深入推进科技体制改革与完善国家治理体系研究”（21ZD017）的阶段性成果

Ethical Debate Caused by “Geoengineering”:Traceability，Dimension and Reflection

QIU Hui-li, LI Zheng-feng, YAN Rui-feng

Online:2022-07-10 Published:2022-08-31

摘要/Abstract

摘要： 作为应对气候变化的备选方案,平流层气溶胶注入式地球工程在部署之前就引起了广泛的伦理争议。究其原因,在于地球工程的公共性、技术原理的集成性、人为介入的设计性、实验与部署的同步性、极大的不确定性,并被视为一种特殊的科技想象。地球工程的已有伦理争论被纳入哲学、宗教、技术、环境、社会五个不同维度的分析框架中,以呈现其整体性。地球工程引发的多维伦理争论,对于新兴技术的伦理与治理问题研究,具有一定的启示和借鉴意义。新兴技术的创新发展,需要构建伦理的软着陆机制,需要持有反思性发展的理念。

邱惠丽, 李正风, 闫瑞峰. “地球工程”引发的伦理争论：溯源、维度与反思[J]. 伦理学研究, 2022(4): 96-103.

QIU Hui-li, LI Zheng-feng, YAN Rui-feng. Ethical Debate Caused by “Geoengineering”:Traceability，Dimension and Reflection[J]. Studies in Ethics, 2022(4): 96-103.

[1]	刘云雷, 刘磊. 数据要素市场培育发展的伦理问题及其规制[J]. 伦理学研究, 2022, 82(3): 96-103.
[2]	张子夏. 虚拟现实伦理学中的“等价原则”及其局限[J]. 伦理学研究, 2021, 81(1): 97-102.
[3]	高佳, 李伦. 认知增强技术的伦理问题[J]. 伦理学研究, 2018, 78(4): 70-78.
[4]	单芳, 周逸萍, 田勇泉. 转化医学研究的伦理问题[J]. 伦理学研究, 2018, 78(2): 66-70.
[5]	王晓敏, 刘星. 基因导向个体化医疗中的伦理问题研究[J]. 伦理学研究, 2017, 77(2): 100-104.
[6]	宋春艳. 延展认知技术的五大伦理追问[J]. 伦理学研究, 2016, 76(5): 108-112.
[7]	刘星, 王晓敏. 医疗大数据建设中的伦理问题[J]. 伦理学研究, 2015, 75(6): 119-122.
[8]	刘星, 田勇泉. 科技异化与人性需求的扭曲——论现代医疗技术的伦理问题[J]. 伦理学研究, 2014, 74(5): 89-93.
[9]	涂平荣. 当代中国农村经济伦理问题的相关研究述评[J]. 伦理学研究, 2013, 73(3): 134-138.
[10]	高杨帆. 论技术决策及其伦理意义[J]. 伦理学研究, 2012, 72(5): 64-68.
[11]	刘星, 田勇泉. 脑成像技术的伦理问题[J]. 伦理学研究, 2012, 72(2): 104-108.