康德论政治共同体的道德证成

伦理学研究 ›› 2022 (4): 89-95.

康德论政治共同体的道德证成

高露

出版日期:2022-07-10 发布日期:2022-08-31
作者简介:高露,东南大学人文学院博士研究生。
基金资助:
江苏省社会科学基金项目“中国共产党应对重大突发事件的政治伦理研究”（20DJB005）的阶段性成果

Kant's Argument for the Moral Justification of Political Community

GAO Lu

Online:2022-07-10 Published:2022-08-31

摘要/Abstract

摘要： 康德致力于人的内在尊严的确证,他以政治共同体的道德证成进入人类永久和平这项哲学规划,即经由依据原始契约而建立的国内法权基础,继而在这一“和平共和国之先驱”的合法推动下,在国家之外也确立一部完美的宪法。公共法权状态、政治与道德的一致性是实现永久和平的规范性前提,且以此作为普遍历史的终极目的。同时,对目的王国理念所表征的政治旨趣进行阐释,也是政治共同体之道德证成所不可或缺的路径。

关键词: 康德, 公共法权, 永久和平, 政治共同体

高露. 康德论政治共同体的道德证成[J]. 伦理学研究, 2022(4): 89-95.

GAO Lu. Kant's Argument for the Moral Justification of Political Community[J]. Studies in Ethics, 2022(4): 89-95.

[1]	李育书. 论康德政治学说的道义论特征[J]. 伦理学研究, 2022, 82(1): 48-54.
[2]	钟锦. 从康德道德哲学看“理型”的来源[J]. 伦理学研究, 2021, 81(4): 90-95.
[3]	詹莹莹. 康德目的论体系中的普遍历史与永久和平[J]. 伦理学研究, 2021, 81(1): 74-80.
[4]	张智. 康德“根本恶”与孔孟思想的比较——兼与邓晓芒教授商榷[J]. 伦理学研究, 2020, 80(6): 131-137.
[5]	詹世友, 由田. 康德实践哲学的义理构建及其逻辑跳跃[J]. 伦理学研究, 2019, 79(3): 74-83.
[6]	袁辉. 作为科学的伦理学何以可能——康德的纯粹实践哲学及其使命[J]. 伦理学研究, 2019, 79(1): 66-71.
[7]	杨宗元. 略论道德情感在道德推理中的作用[J]. 伦理学研究, 2018, 78(6): 43-47.
[8]	左高山, 涂亦嘉. 政治忠诚的核心问题[J]. 伦理学研究, 2018, 78(5): 117-123.
[9]	陈爱萍. 马克思主义伦理学何以可能——论考茨基对马克思主义伦理学的建构及其意义[J]. 伦理学研究, 2017, 77(6): 7-12.
[10]	王强, 姜婷. 康德伦理学中的恶与抑恶的伦理[J]. 伦理学研究, 2017, 77(5): 68-74.
[11]	张东辉. 论康德哲学中道德与法权的关系[J]. 伦理学研究, 2017, 77(2): 46-51.
[12]	李石. “把所有人当作目的”：解读与质疑[J]. 伦理学研究, 2016, 76(3): 59-64.
[13]	詹世友. 康德的道德思维方式解析[J]. 伦理学研究, 2015, 75(4): 52-57.
[14]	朱伟. 论自主性及其在生命伦理学中的意义[J]. 伦理学研究, 2013, 73(4): 57-62.
[15]	徐瑾. 康德“人性中的根本恶”与荀子“人性恶”之比较[J]. 伦理学研究, 2013, 73(3): 110-113.

康德论政治共同体的道德证成

Kant's Argument for the Moral Justification of Political Community

PDF

赞

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics