论昔勒尼派的“快乐”

伦理学研究 ›› 2022 (2): 39-47.

论昔勒尼派的“快乐”

陶涛

出版日期:2022-03-10 发布日期:2022-05-07
作者简介:陶涛,南京师范大学哲学系教授,江苏“紫金文化人才培养工程”社科优青,南京师范大学中青年领军人才。
基金资助:
国家社科基金一般项目“斯多亚学派的伦理思想研究”（20BZX114）的阶段性成果

The Concept of Pleasure in Cyrenaics

TAO Tao

Online:2022-03-10 Published:2022-05-07

摘要/Abstract

摘要： 在古希腊伦理学中,昔勒尼派伦理学是唯一拒斥幸福主义的理论。他们基于一种主观主义的认识论,认为我们不能拥有对外在事物的知识,而只能理解自我内部的感觉。快乐与痛苦就是这样两种感觉。其中,快乐是导致感知的柔顺运动,也是我们的终极目的。由于他们过于强调感觉,因而他们认为只有当下快乐才是值得追求的,而对过去快乐的回忆、对未来快乐的期许都没有意义。进而,他们拒斥了一种对人生的整体性谋划,并认为肉体快乐优先于灵魂快乐,智慧与美德等都不过是获得快乐的工具等。昔勒尼派的伦理思想表明他们的快乐主义并非一种粗鄙的纵欲主义,而是一种更为极端的理性主义。他们理论中的许多特征也影响了诸多后世理论,在西方伦理思想史中具有比较重要的地位。

关键词: 昔勒尼派, 快乐, 幸福, 感觉, 感知

陶涛. 论昔勒尼派的“快乐”[J]. 伦理学研究, 2022(2): 39-47.

TAO Tao. The Concept of Pleasure in Cyrenaics[J]. Studies in Ethics, 2022(2): 39-47.

[1]	李育书. 论康德政治学说的道义论特征[J]. 伦理学研究, 2022, 82(1): 48-54.
[2]	敬晓庆. 中国共产党以人民为中心的居住伦理思想论要[J]. 伦理学研究, 2021, 81(5): 1-7.
[3]	武云. 《墨经》“利”之辨析[J]. 伦理学研究, 2021, 81(4): 73-78.
[4]	陈丛兰. 论中国共产党为人民谋居住幸福的伦理精神和智慧[J]. 伦理学研究, 2020, 80(5): 75-82.
[5]	邵龙宝. 儒释道的知识观与生命伦理学研究[J]. 伦理学研究, 2020, 80(5): 83-89.
[6]	敬晓庆. 论中华传统居宅伦理的幸福生活追求[J]. 伦理学研究, 2020, 80(2): 134-139.
[7]	周慧. 西方伦理思想史上的德福之辩[J]. 伦理学研究, 2020, 80(1): 86-92.
[8]	田洁. 亚里士多德论幸福生活的两个维度[J]. 伦理学研究, 2019, 79(4): 52-59.
[9]	贺汉魂. 马克思增进人民幸福的财富分配正义思想[J]. 伦理学研究, 2019, 79(3): 16-23.
[10]	何建华. 亚当·斯密的正义思想[J]. 伦理学研究, 2019, 79(3): 84-88.
[11]	左高山, 段外宾. 忠诚与幸福关系的论证[J]. 伦理学研究, 2019, 79(2): 86-93.
[12]	牛文君. 伦理生活与形上超越——亚里士多德arete概念的多重涵义及其内在张力[J]. 伦理学研究, 2019, 79(1): 72-80.
[13]	高新民, 胡水周. 钱穆“安心之学”——价值性心灵哲学的视角[J]. 伦理学研究, 2018, 78(2): 26-32.
[14]	余卫东, 刘莎. 费尔巴哈幸福论思想探析[J]. 伦理学研究, 2018, 78(2): 44-47.
[15]	田书峰. 斯多亚伦理学受到亚里士多德伦理学的影响吗?——从二者对εύδαιμονíα（幸福）的界定来看[J]. 伦理学研究, 2017, 77(6): 50-56.

论昔勒尼派的“快乐”

The Concept of Pleasure in Cyrenaics

PDF

赞

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics