亲属容隐根据并确认伦理权利——基于亲属容隐对伦理和法律关系两难之解

伦理学研究 ›› 2016 (4): 86-89.

亲属容隐根据并确认伦理权利——基于亲属容隐对伦理和法律关系两难之解

张国钧

出版日期:2016-07-10 发布日期:2021-12-24
作者简介:张国钧,中国政法大学教授,哲学博士。

Online:2016-07-10 Published:2021-12-24

摘要/Abstract

摘要： 亲属容隐作为正式制度,依法追究一定违法犯罪嫌疑人,以维护法律关系和公共秩序;同时自上而下赋予嫌疑人的亲属以豁免权,保证其豁免举证义务,悉心敦睦伦理。从而对伦理和法律关系,解两难,达两全。自上而下赋权,则基于并落实伦理权利,即伦理本体内生的对世权,是从和渗透态伦理对应的实体态伦理内、外不同权利义务分化、转移,自下而上内生并落实的对世权,类似于民法物权,不同于自然权利、法律权利、道德权利。

关键词: 伦理本体, 人性, 敦睦伦理, 法律关系, 亲属容隐, 伦理权利, 中式权利

张国钧. 亲属容隐根据并确认伦理权利——基于亲属容隐对伦理和法律关系两难之解[J]. 伦理学研究, 2016(4): 86-89.

[1]	黄泰轲. 罗蒂人类团结思想探析[J]. 伦理学研究, 2020, 80(6): 49-56.
[2]	唐代兴. 道德有限性的道德分析[J]. 伦理学研究, 2020, 80(5): 103-112.
[3]	李亚明. 生命伦理学语境中康德尊严观的重新阐释[J]. 伦理学研究, 2020, 80(3): 69-76.
[4]	张雄, 孙洪钧. 同情与良知：两种市场经济人性论预设的范畴分析[J]. 伦理学研究, 2019, 79(6): 105-110.
[5]	刘清平. 人性与德性的两难：利己与利他的悖论解析[J]. 伦理学研究, 2019, 79(4): 34-41.
[6]	燕善敏. 作为生存策略的道德及其演化路径[J]. 伦理学研究, 2019, 79(3): 42-48.
[7]	李巧伟, 吴新颖. 《乐记》德性教化思想探析[J]. 伦理学研究, 2019, 79(1): 41-45.
[8]	金辛迪. 人性论研究的新视域与新路径[J]. 伦理学研究, 2019, 79(1): 122-127.
[9]	王海英. 儒家政治伦理化的人性论根基及其启示[J]. 伦理学研究, 2018, 78(6): 58-63.
[10]	胡国栋. 非理性解放：后现代管理视域中的人性救赎[J]. 伦理学研究, 2016, 76(6): 54-59.
[11]	韩东屏. 反思“人性自利”[J]. 伦理学研究, 2016, 76(6): 120-125.
[12]	刘长秋. 代孕的合法化之争及其立法规制研究[J]. 伦理学研究, 2016, 76(1): 115-124.
[13]	吴灿新. 人的问题在伦理学研究中的意义[J]. 伦理学研究, 2015, 75(6): 21-23.
[14]	高国希, 叶方兴. 当代德性伦理学：模式与主题[J]. 伦理学研究, 2015, 75(1): 36-44.
[15]	刘星, 田勇泉. 科技异化与人性需求的扭曲——论现代医疗技术的伦理问题[J]. 伦理学研究, 2014, 74(5): 89-93.

亲属容隐根据并确认伦理权利——基于亲属容隐对伦理和法律关系两难之解

PDF

赞

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics