Designer's Responsibility in Algorithm Decision Makin

Studies in Ethics ›› 2023 (5): 133-140.

Designer's Responsibility in Algorithm Decision Makin

PENG Li-qiang

Published:2023-11-13

论算法决策中的设计者责任

彭理强

作者简介:彭理强,湖南师范大学公共管理学院讲师,长沙新一代人工智能伦理治理与公共政策实验室研究员,科学技术哲学博士。
基金资助:
*本文系国家社会科学基金一般项目“人工智能社会实验的伦理问题及对策研究”（22BZX039）的阶段性成果

Abstract

摘要： 算法决策是设计主体有意识、有目的的创造性行为。工程设计人员通过算法模型构建人工道德主体的设计路径存在着“知”“情”“意”三重伦理困境,其产品应用会引发哲学上的主体性问题,即算法及其设计主体、用户在不同时空背景下形成的决策行为引发主体责任分担的难题。在设计哲学看来,单纯以从自我出发与从他者出发为依据的设计思想,都不能很好地化解算法决策引发的主体性问题。列维纳斯的他者性伦理思想避免了设计者和用户的对象性关系,但绝对的他者性容易导致设计主体的自我迷失,从而降低设计主体的创新意识。经过批判的温和的他者性思想有助于解决创新责任与社会责任的对立问题,从而在一定程度上解决算法决策中的主体性问题,并将主体性增强明晰为算法决策中的设计者责任。

关键词: 主体性, 设计哲学, 算法决策, 人机交互, 责任伦理

PENG Li-qiang. Designer's Responsibility in Algorithm Decision Makin[J]. Studies in Ethics, 2023(5): 133-140.

彭理强. 论算法决策中的设计者责任[J]. 伦理学研究, 2023(5): 133-140.

References

[1] 温德尔·瓦拉赫,科林·艾伦.道德机器:如何让机器人明辨是非[M].王小红,译.北京:北京大学出版社,2017.
[2] 于雪.智能机器的道德设计进路及其责任归因[J].伦理学研究,2022(4).
[3] 马文·明斯基.情感机器[M].杭州:浙江人民出版社,2016.
[4] 塞尔. 心、脑和科学[M].杨音莱,译.上海:上海译文出版社,1991.
[5] MOOR J H. The Nature,Importance,and Difficulty of Machine Ethics[J]. IEEE Intelligent Systems,2006,21(4).
[6] 尤瑞恩·范登·霍文,约翰·维克特. 信息技术与道德哲学[M].赵迎欢,宋吉鑫,张勤,译.北京:科学出版社,2014.
[7] 李砚祖. 造物之美:产品设计的艺术与文化[M].北京:中国人民大学出版社,2000.
[8] 朱红文.“设计哲学”的可能性和意义[J].哲学研究,2001(10).
[9] 让-弗·利奥塔.后现代主义[M].赵一凡,译.北京:社会科学文献出版社.1999.
[10] 詹艾斌.后现代主义思潮中的主体性重建倾向[J].南京社会科学,2007(8).
[11] 弗莱德·R.多尔迈.主体性的黄昏[M].万俊人,朱国钧,吴海针,译.上海:上海人民出版社,1992.
[12] 董建明,傅利民,饶培伦.人机交互:以用户为中心的设计和评估[M].6版.北京:清华大学出版社,2021.
[13] 顾红亮.责任与他者:列维纳斯的责任观[J].社会科学研究,2006(1).
[14] 孙向晨.面向他者:列维纳斯哲学思想研究[M].上海:上海三联书店,2008.
[15] 马丁·布伯.我与你[M].陈维纲,译.北京:生活·读书·新知三联书店,1986.
[16] 唐·伊德.技术与生活世界:从伊甸园到尘世[M].韩连庆,译.北京:北京大学出版社,2012.
[17] 亚历山大·柯瓦雷.从封闭世界到无限宇宙[M].邬波涛,张华,译.北京:北京大学出版社,2003.
[18] 马克思,恩格斯.马克思恩格斯全集:第42卷[M].北京:人民出版社,1979.