生命从自然编辑到基因编辑的转变与反思

伦理学研究 ›› 2017 (2): 105-110.

生命从自然编辑到基因编辑的转变与反思

刘科

出版日期:2017-03-10 发布日期:2021-12-23
作者简介:刘科,河南师范大学科技与社会研究所教授,哲学博士。
基金资助:
国家社会科学基金项目“生物技术恐惧心理的社会影响研究”（12BZX027）; 河南省高校哲学社会科学应用研究“三重”重大项目（2014-SZZD-15）; 河南省高校科技创新人才（人文社科类）支持计划项目（教社科〔2014〕295号）

Online:2017-03-10 Published:2021-12-23

摘要/Abstract

摘要： 生命的起源与进化过程首先是一个自然编辑的过程。技术产生以后,生命的演化就逐渐进入到一个自然与技术共同编辑的时代,技术编辑的程度越来越大、能力越来越强,直至进入基因编辑的范畴。通过比较自然编辑与基因编辑的关系,分析了这种历史转变所蕴含的革命意义与社会挑战,进而指出对待技术编辑的理性态度。我们不要随意按照“有罪推定”的思维去否定技术、恐惧技术,而是要在理解、包容和规范的框架下去完善技术,为它创设适宜的成长空间。

关键词: 自然编辑, 技术编辑, 基因编辑, 技术态度, 有罪推定, 包容性

刘科. 生命从自然编辑到基因编辑的转变与反思[J]. 伦理学研究, 2017(2): 105-110.

参考文献

[1] 彭加勒. 最后的沉思[M].北京:商务印书馆,2011.
[2] 英汉遗传学词典[M]英汉遗传学词典[M].上海:上海科学技术出版社,2004.
[3] 吴晓丽. 2015年生命科学热点回眸[J].科技导报,2016(1).
[4] 国泰君安证券公司.基因:新技术孕育大市场[J].股市动态分析,2016(3).
[5] 马克思、恩格斯.马克思恩格斯选集:第4卷[M].北京:人民出版社,1995.
[6] 吴晓江.技术的特性、欲望、评价和预防性伦理——德国技术哲学学者波塞尔、李文潮演讲述评[J].世界科学,2004(11).
[7] 张荣、李喜英.约纳斯的责任概念辨析[J].哲学动态,2005(12):45-51.
[8] 张清俐.守住基因时代的伦理底线[N].中国社会科学报,2016-01-15(002).
[9] 邱仁宗.脆弱性:科学技术伦理学的一项原则[J].哲学动态,2004(1).
[10] 唐凯麟.现代化的前鉴——几种与财富伦理建构有关的理论述评[J].道德与文明,2016(5).
[11] 李文潮.技术伦理与形而上学——试论尤纳斯《责任原理》[J].自然辩证法研究,2003(2).
[12] Paul Berg,etc. Potential Biohazards of Recombinant DNA Molecules[J].Science,1974,185,(4148):303.
[13] 汉斯·约纳斯.技术、医学与伦理学——责任原理的实践[M].上海:上海译文出版社,2008.
[14] 郝文君、李伦.临床生命伦理视域中的自主[J].伦理学研究,2011(1).
[15] 高兆明.技术祛魅与道德祛魅——现代生命技术道德合理性限度反思[J].中国社会科学,2003(3).
[16] 肖峰.伦理代价:科技自由主义与保守主义之间的张力[J].武汉科技大学学报(社会科学版),2007(2).
[17] 邱仁宗.基因编辑技术的研究和应用:伦理学的视角[J].医学与哲学(A),2016(7).
[18] 支大龙、季维智、牛昱宇.后基因组时代的基因编辑技术[J].科学,2015(6).
[19] 赵欣、赵迎泽.对话周琪:华盛顿共识[J].科学通报,2016(3).