技术伦理学何以可能?

伦理学研究 ›› 2017 (2): 79-83.

技术伦理学何以可能?

张卫

出版日期:2017-03-10 发布日期:2021-12-23
作者简介:张卫,清华大学哲学系博士后,华中师范大学马克思主义学院讲师。
基金资助:
国家社科基金青年项目“基于‘内在主义’进路的技术伦理学理论重构研究”（16CZX020）; 中国博士后科学基金“人工物的道德能动性研究”（2016M591200）

Online:2017-03-10 Published:2021-12-23

摘要/Abstract

摘要： 对“技术伦理学何以可能”的追问关系到技术伦理学的学科合法性,是技术伦理学必须回答的首要问题。虽然以往的研究对“技术具有价值负载性”的命题进行了论证,但在进一步论证“技术为何负载伦理价值”这一命题还不够充分,本文从“自由”、“信息”和“中介”三个角度,把技术的价值负载性的论证推进到技术的伦理价值负载性的层面,从而为技术伦理学这门学科的合法性寻找深层的理据。

关键词: 技术伦理学, 自由, 信息, 中介

张卫. 技术伦理学何以可能?[J]. 伦理学研究, 2017(2): 79-83.

[1]	邓安庆. 道义论伦理学谱系考[J]. 伦理学研究, 2021, 81(4): 79-89.
[2]	任丑. 应用理智德性的追问[J]. 伦理学研究, 2021, 81(3): 126-130.
[3]	余达淮, 伍丽. 人类命运共同体：世界历史通向自由人联合体的新思路[J]. 伦理学研究, 2021, 81(2): 121-125.
[4]	冯秀岐. 罗尔斯论基本自由的优先性[J]. 伦理学研究, 2021, 81(1): 90-96.
[5]	郭喨. 自由意志、决定论与道德责任：一个实证的新研究[J]. 伦理学研究, 2021, 81(1): 28-33.
[6]	张智. 康德“根本恶”与孔孟思想的比较——兼与邓晓芒教授商榷[J]. 伦理学研究, 2020, 80(6): 131-137.
[7]	李双套. 论实践式美好生活的构建[J]. 伦理学研究, 2020, 80(6): 68-74.
[8]	王智平. 重思家庭正义——从罗尔斯谈起[J]. 伦理学研究, 2020, 80(6): 57-61.
[9]	黄泰轲. 罗蒂人类团结思想探析[J]. 伦理学研究, 2020, 80(6): 49-56.
[10]	胡晓萌. 温和的被遗忘权主张——基于权利的信息伦理视角[J]. 伦理学研究, 2020, 80(5): 127-133.
[11]	李义天, 谢廷玉. “塔克—伍德命题”的后半段——对“非道德的善”概念的批评与改进[J]. 伦理学研究, 2020, 80(4): 51-57.
[12]	陈万球. 技术侵入：道德自由的传统与超越[J]. 伦理学研究, 2020, 80(3): 27-32.
[13]	张霄. 马克思政治经济学的伦理维度——以《资本论》第一卷为例[J]. 伦理学研究, 2020, 80(1): 29-35.
[14]	郭恒涛, 刘欣然. 身体的自由：体育的生命伦理审视[J]. 伦理学研究, 2019, 79(5): 107-112.
[15]	邓安庆. 论康德的两个伦理学概念[J]. 伦理学研究, 2019, 79(4): 42-51.

技术伦理学何以可能?

PDF

赞

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics