自我所有、分配正义与政府角色

伦理学研究 ›› 2015 (2): 82-89.

自我所有、分配正义与政府角色

王宁宁, 肖红春

收稿日期:2014-11-08 出版日期:2015-03-10 发布日期:2021-12-23
作者简介:王宁宁,扬州大学历史与社会发展学院博士后,历史学博士;肖红春,国家税务总局党校讲师,哲学博士。
基金资助:
国家社会科学基金重点项目“当代后果主义伦理研究”（13AZX023）

Received:2014-11-08 Online:2015-03-10 Published:2021-12-23

摘要/Abstract

摘要： 公平正义是全面深化改革的重要目标,从观念层面对社会正义进行理论研究对扎实推进社会公正、界定政府职责有极强的价值意义。自由主义正义观从自我所有权出发,将绝对财产权、自由交换描绘为社会公正的理想图景,进而推崇最小化政府角色定位,而平等主义正义观则反对固化自由任意的交换结果,强调人的平等发展图景,寄望于发挥政府调节贫富差距、促进人的公平发展等职能。在二者的理论辩难中,自我所有权是争论的基础和核心议题。从税收的自愿性维度出发,强调结果平等的正义性和政府超越“守夜人”的积极性定位,不仅能从平等主义正义观中推导出,而且能够从自由主义的自我所有权观念推导而来。

关键词: 社会正义, 自我所有权, 财产权, 政府功能

中图分类号:

B82-051

王宁宁, 肖红春. 自我所有、分配正义与政府角色[J]. 伦理学研究, 2015(2): 82-89.

[1]	李长成. 马克思的市民社会正义批判思想探论[J]. 伦理学研究, 2019, 79(1): 17-23.
[2]	李风华. 自由主义儒学是否可能?[J]. 伦理学研究, 2018, 78(5): 70-77.
[3]	靳继东. 人为之德与财产权利:休谟正义理论述评[J]. 伦理学研究, 2014, 74(3): 51-57.
[4]	孙春晨. 哈耶克为什么反对“社会正义”[J]. 伦理学研究, 2013, 73(5): 75-80.
[5]	庞永红. 论J.范伯格的社会正义理论及其意义[J]. 伦理学研究, 2012, 72(2): 68-71.
[6]	豆小红. 保障伦理学的学科厘定与理论建构——道德社会学的视角[J]. 伦理学研究, 2011, 71(6): 122-125.
[7]	李彬. 谁来关怀弱者——也谈诺齐克与罗尔斯之争[J]. 伦理学研究, 2010, 70(4): 118-121.
[8]	窦炎国. 法律正义与道德正义[J]. 伦理学研究, 2008, 68(1): 57-62.
[9]	靳继东. 自由主义:伦理内涵的嬗变与困境[J]. 伦理学研究, 2007, 67(4): 82-86.
[10]	史军. 流行病防控的伦理分析[J]. 伦理学研究, 2006, 66(5): 73-76.
[11]	杨君武. 诚信的三个限度[J]. 伦理学研究, 2006, 66(1): 15-18.
[12]	何建华. 休谟的经济正义思想[J]. 伦理学研究, 2003, 63(2): 43-47.

自我所有、分配正义与政府角色

PDF

赞

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 12

编辑推荐

Metrics