论阳明学的良知自然观

伦理学研究 ›› 2019 (4): 75-81.

论阳明学的良知自然观

李海超, 陈继红

出版日期:2019-07-10 发布日期:2021-12-17
作者简介:李海超,南京大学中国传统文化研究中心研究员;陈继红,南京大学中国传统文化研究中心主任,南京大学马克思主义学院教授,博士生导师。
基金资助:
国家社会科学基金重点项目“中国传统士德研究”（14AZX017）

Online:2019-07-10 Published:2021-12-17

摘要/Abstract

摘要： 基于自然概念“无为”“必然”“自发”三义,阳明学的“良知自然”观彰显了良知的本真性、准则性和自足性三个特征。此三个特征分别体现了良知三个方面的自然：良知功能的自然（觉知功能无需修饰）、良知价值的自然（天理规则本来具备）和良知之量的自然（功能充分可靠、价值圆满具足）。由于肯定了良知之量的自然,良知之价值自然与功能自然因各自具备了自足性而出现了关系的紧张。为了消解良知自然观的内在紧张并谋求儒家心学的现代开展,一个可取的方案是：以良知成长的自然替换良知之量的自然。

关键词: 良知自然, 功能自然, 价值自然, 成长自然

李海超, 陈继红. 论阳明学的良知自然观[J]. 伦理学研究, 2019(4): 75-81.

参考文献

[1] 李海超. 阳明心学与儒家现代性观念的开展[D].山东大学博士论文,2017.
[2] 陈畅.阳明学自然思想及其开展——从王阳明到刘宗周[J].王学研究,2017(6).
[3] 王阳明. 王阳明全集[M].上海:上海古籍出版社,2011.
[4] 蒙培元.良知与自然[J].哲学研究,1998(3).
[5] 岛田虔次. 中国近代思维的挫折[M].甘万萍,译.南京:江苏人民出版社,2005.
[6] 朱熹撰,黎靖德编.朱子语类:第1册[M].北京:中华书局,1986.
[7] 黄宗羲. 明儒学案[M].北京:中华书局,2008.
[8] 王艮. 王心斋全集[M].陈祝生等点校.南京:江苏教育出版社,2001.
[9] 沟口雄三. 李卓吾·两种阳明学[M].北京:生活·读书·新知三联书店,2014.
[10] 杨国荣. 心学之思——王阳明哲学的阐释[M].北京:生活·读书·新知三联书店,1997.
[11] 李海超,黄玉顺.阳明心学的真精神:个体自由可能性的敞开[J].江淮论坛,2017(6).
[12] 朱熹. 四书章句集注[M].北京:中华书局,1983.
[13] 李海超,黄玉顺.个体主体性的虚显:儒学现代化受限的根源[M].南京社会科学,2018(11).
[14] 姜广辉. 走出理学[M].沈阳:辽宁教育出版社,1997.
[15] 王夫之. 读四书大全说[M].北京:中华书局,1975.
[16] 许苏民.“内发原生”模式——中国近代史的开端实为明万历九年[J].河北学刊,2003(2).
[17] 牟宗三. 现象与物自身[M].台北:联经出版事业公司,2003.
[18] 杨泽波.智的直觉与善相——牟宗三道德存有论及其对西方哲学的贡献[J].中国社会科学,2013(6).
[19] 黄玉顺.“伦理学的本体论”如何可能?——牟宗三“道德的形而上学”批判[J].西南民族大学学报·人文社科版,2003(7).
[20] Slote Michael A.The Impossibility of Perfection:Aristotle,Feminism,and the Complexities of Ethics[M].New York:Oxford University Press,2011.
[21] 刘笑敢.老子之人文自然论纲[J].哲学研究,2004(2).
[22] 李海超.超越“超绝的心灵学”——探索儒家心灵哲学开展的新路径[J].云南社会科学,2008(6).