亚里士多德论幸福生活的两个维度

伦理学研究 ›› 2019 (4): 52-59.

亚里士多德论幸福生活的两个维度

田洁

出版日期:2019-07-10 发布日期:2021-12-17
作者简介:田洁,山东大学哲学与社会发展学院教授。

Online:2019-07-10 Published:2021-12-17

摘要/Abstract

摘要： 在关于亚里士多德最高幸福的界定及其构成要素的争论中,有两种主要观点,一是认为最高幸福是由纯粹思辨或沉思活动构成的理智论,二是认为最高幸福应当由思辨活动和伦理德性活动共同构成的包容论。本文基于《尼各马可伦理学》文本对相关核心概念重新分析考察,通过发掘伦理德性活动中的沉思属性和思辨生活中蕴含的道德前提,来论证一种新的包容论视角。并表明这个论证模型的建立,对于我们实际生活方式的选择和证成有更完备的解释说明能力。

关键词: 幸福, 实践智慧, 理论智慧, 沉思

田洁. 亚里士多德论幸福生活的两个维度[J]. 伦理学研究, 2019(4): 52-59.

参考文献

[1] Ingram Bywater & I. Bywater (eds.)Aristotle Ethica Nicomachea,Clarendon Press(1963).
[2] Cooper,J. M.,(1975),Reason and Human Good in Aristotle(Cambridge,Mass.);(1987),Contemplation and happiness:a reconsideration,Synthese 72:187-216.
[3] Lawrence,G.1993. Aristotle and the Ideal Life. Philosophical Review 102:1-34.
[4] Kraut,R.,(1989),Aristotle on the Human Good,(Princeton).
[5] Tuozzo,1995.Contemplation,the Noble,and the Mean:The Standard of Moral Virtue in Aristotle's Ethics Apeiron 28(4):129-154.
[6] Rorty1980,The Place of Contemplation in Aristotle's Nicomachean Ethics,in Rorty(ed.),Articles of Aristotle’s Ethics:pp.377-94.
[7] Lear 2004,Happy Lives and the Highest Good. Princeton University Press..
[8] Jon Miller(ed.)2013,The Reception of Aristotle's Ethics. Cambridge University Press,2013.
[9] Lesley Brown& Ross,D.(eds.)(2009). The Nicomachean Ethics. Oxford:OUP,242.
[10] Dirlmeier,F.(1963).Aristoteles. Nikomachische Ethik,?beretzung und Erl?uterungen,in:Aristoteles,Werke in deutscher ?bersetzung,Bd. 6,Berlin.468.
[11] Gauthier,R.A.,&Jolif,J.Y.(1958). Aristote:L Ethique a Nicomaque,2Bde. Louvain. Tome II-2,542-47.
[12] Nagel(1972). Aristotle on Eudaimonia. Phronesis 17(3):252-259.
[13] Moline,J.(1983),Contemplation and the Human Good,No?s,Vol.17,No. 1,37-53.
[14] Heinaman,R.(1988),Eudaimoniaand self-sufficiency in the Nicomachean Ethics,Phronesis33:31-53.
[15] Curzer,H.(1990),Criteria for Happiness in Nicomachean Ethics I7 and X6-8,Classical Quarterly,Vol.40,421-32.
[16] D. Sedley(1999). The Ideal of Godlikeness. In G. Fine(ed.),Plato 2:Ethics,Politics,Religion,and the Soul. Oxford University Press. pp.309-28.
[17] Klaus Corcilius (2008). Praktische Syllogismen bei Aristoteles. Archiv für Geschichte der Philosophie 90 (3):247-297.
[18] W. F. R Hardie. (1980). Aristotle's Ethical Theory,2nd.ed. (Oxford);S. Clark. 1975. Aristotle's Man:Speculations Upon Aristotelian Anthropology,Oxford:Clarendon Press.