人性与德性的两难：利己与利他的悖论解析

伦理学研究 ›› 2019 (4): 34-41.

人性与德性的两难：利己与利他的悖论解析

刘清平

出版日期:2019-07-10 发布日期:2021-12-17
作者简介:刘清平,复旦大学社会科学高等研究院教授,武汉传媒学院人文学院教授,哲学博士。

Online:2019-07-10 Published:2021-12-17

摘要/Abstract

摘要： 西方学界由于把自利混同于利己却将利他排除在自利之外,结果在将利己与利他嵌入概念上抽象对立的二元架构之中的同时,又遮蔽了两者在日常生活中不可避免的现实冲突,最终落入了利己主义“有人性无德性”、利他主义“无人性有德性”的悖论。只有深入辨析自利、利己、利他的概念,揭示利己主义和利他主义在现实冲突中如何生成的具体机制,我们才能澄清它们在同样符合人性逻辑的基础上又呈现出了复杂道德属性的本来面目。

关键词: 自利, 利己, 利他, 人性, 德性

刘清平. 人性与德性的两难：利己与利他的悖论解析[J]. 伦理学研究, 2019(4): 34-41.

[1]	程志敏. 论西方古典伦理学的理论基础[J]. 伦理学研究, 2021, 81(5): 58-62.
[2]	邓安庆. 道义论伦理学谱系考[J]. 伦理学研究, 2021, 81(4): 79-89.
[3]	晏辉. 反思的、批判的、重构的当代中国伦理学[J]. 伦理学研究, 2021, 81(2): 38-51.
[4]	范良聪. 亚当·斯密的自然正义与德性正义[J]. 伦理学研究, 2021, 81(1): 63-73.
[5]	黄泰轲. 罗蒂人类团结思想探析[J]. 伦理学研究, 2020, 80(6): 49-56.
[6]	卫建国, 高宇航. 论公共服务精神的三重伦理维度及其统一[J]. 伦理学研究, 2020, 80(6): 7-14.
[7]	唐代兴. 道德有限性的道德分析[J]. 伦理学研究, 2020, 80(5): 103-112.
[8]	李亚明. 生命伦理学语境中康德尊严观的重新阐释[J]. 伦理学研究, 2020, 80(3): 69-76.
[9]	虞法. 无知与道德责任[J]. 伦理学研究, 2020, 80(1): 50-58.
[10]	张霄. 马克思政治经济学的伦理维度——以《资本论》第一卷为例[J]. 伦理学研究, 2020, 80(1): 29-35.
[11]	叶舒凤, 韩璞庚. 在“互镜”中寻求“合作”—现代性视域中的规范伦理学与德性伦理学之争[J]. 伦理学研究, 2019, 79(6): 7-13.
[12]	张雄, 孙洪钧. 同情与良知：两种市场经济人性论预设的范畴分析[J]. 伦理学研究, 2019, 79(6): 105-110.
[13]	邓安庆. 论康德的两个伦理学概念[J]. 伦理学研究, 2019, 79(4): 42-51.
[14]	燕善敏. 作为生存策略的道德及其演化路径[J]. 伦理学研究, 2019, 79(3): 42-48.
[15]	刘庆红. 基于现行教育评价体系的教育伦理反思与重建 ——以“双一流”建设评价体系实践为视点[J]. 伦理学研究, 2019, 79(2): 72-78.

人性与德性的两难：利己与利他的悖论解析

PDF

赞

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics