论王船山对程朱“贵王贱霸”说的超越与局限

摘要/Abstract

摘要： “王道”与“霸道”是传统儒学最重要的一对政治范畴。早在秦汉以前,儒家在关于王霸问题的态度上并未将二者截然对立,而是存在多种不同的论说方式。两宋以来,特别是程朱理学以道德心性和动机纯正作为评判王霸之别的唯一标准,从根本上否定了三代以下的历史和政治人物,导致王霸之间扩大为不可弥合的鸿沟。针对程朱“贵王贱霸”空谈说教的偏失,王船山坚持动机与效果相统一的治理理念,将政治与道德及其功能作出适度分离,并以更加理性、务实的态度,重新诠释和恢复了王霸之道的多维内涵。尽管如此,在王船山的王霸观念中依旧保留着对王道理想的追求,这无疑又退回到传统儒学以“内圣外王”来寻求政治理想的老路上来。因此,王船山的政治伦理思想没有真正跃出古代思维方式,更不可能提出全面超越民本、走向现代民主的主张,其局限和不足也反映出儒家政治伦理从传统走向现代所面临的一大难题。

关键词: 王船山, 程朱理学, 王道, 霸道, 义利

敦鹏. 论王船山对程朱“贵王贱霸”说的超越与局限[J]. 伦理学研究, 2026(1): 122-132.

Dun Peng. Wang Chuanshan’s Transcendence and Limitation to Cheng-Zhu’s Theory of “Valuing the King and Cheating the Overlord”[J]. Studies in Ethics, 2026(1): 122-132.

导出引用管理器 EndNote|Ris|BibTeX

参考文献

[1] 陈立. 白虎通疏证:上[M].吴则虞,点校.北京:中华书局,1994.
[2] 余英时. 朱熹的历史世界:宋代士大夫的政治文化的研究(下)[M].北京:生活·读书·新知三联书店,2004.
[3] 程颢,程颐.二程集[M].王孝鱼,点校.北京:中华书局,1981.
[4] 朱熹.朱子全书:第21册[M].朱杰人,严佐之,刘永翔,主编.上海:上海古籍出版社,合肥:安徽教育出版社,2002.
[5] 田浩. 功利主义儒家:陈亮对朱熹的挑战[M].姜长苏,译.南京:江苏人民出版社,1997.
[6] 朱熹.朱子全书:第20册[M].朱杰人,严佐之,刘永翔,主编.上海:上海古籍出版社,合肥:安徽教育出版社,2002.
[7] 陈亮. 陈亮集[M].邓广铭,点校. 增订本.北京:中华书局,1987.
[8] 张星久. “圣王”的想象与实践:古代中国的君权合法性研究[M].上海:上海人民出版社,2018.
[9] 牟宗三. 政道与治道[M]//牟宗三先生全集:第10卷.台北:联经出版事业公司,2003.
[10] 章太炎. 国学略说[M].上海:上海文艺出版社,2001.
[11] 李长春.儒家政治哲学中的“霸道”[J].开放时代,2022(4).
[12] 李明辉. 孟子重探[M].台北:联经出版事业公司,2001.
[13] 王夫之.船山全书:第5册[M].长沙:岳麓书社,2011.
[14] 朱熹. 四书章句集注[M].北京:中华书局,1983.
[15] 王夫之.船山全书:第10册[M].长沙:岳麓书社,2011.
[16] 王夫之.船山全书:第11册[M].长沙:岳麓书社,2011.
[17] 王夫之.船山全书:第2册[M].长沙:岳麓书社,2011.
[18] 王夫之.船山全书:第6册[M].长沙:岳麓书社,2011.
[19] 陈来. 诠释与重建:王船山的哲学精神[M].北京:生活·读书·新知三联书店,2010.
[20] 张灏. 幽暗意识与民主传统[M].北京:新星出版社,2006.
[21] 王夫之.船山全书:第7册[M].长沙:岳麓书社,2011.
[22] 敦鹏.程朱理学王道论的三个基本主题[J].社会科学战线,2024(4).
[23] 章启辉.旷世大儒:王夫之[M].石家庄:河北人民出版社,2001.
[24] 任剑涛.内圣的归内圣,外王的归外王:儒学的现代突破[J].中国人民大学学报,2018(1).
[25] 王夫之.船山全书:第4册[M].长沙:岳麓书社,2011.
[26] 包刚升.抵达:一部政治演化史:下册[M].上海:上海三联书店,2023.
[27] 丛日云.消极国家观:从基督教到古典政治自由主义[J].浙江学刊,2002(2).
[28] 洛克.政府论:下篇[M].叶芳启,瞿菊农,译.北京:商务印书馆,2009.
[29] 刘子健. 中国转向内在:两宋之际的文化转向[M].赵东梅,译.南京:江苏人民出版社,2012.
[30] 谢晓东.朱熹的“新民”理念:基于政治哲学视角的考察[J].厦门大学学报(哲学社会科学版),2011(4).