论道德动机的过度决定问题

伦理学研究 ›› 2026 (1): 111-121.

论道德动机的过度决定问题

林剑英

发布日期:2026-03-06
作者简介:林剑英,首都师范大学政法学院博士后。
基金资助:
本文系国家社会科学基金重大项目“现代性危机背景下的美德伦理复兴与全球伦理重建研究”（24&ZD225）的阶段性成果

The Problem of Overdetermination in Moral Motivation

Lin Jianying

Published:2026-03-06

摘要/Abstract

摘要： 道德动机的过度决定问题是行为规范性面临的普遍性疑难,它引发了对康德“只有出于道德动机的行为才有道德价值”的观点是否具有实践解释力的广泛讨论。有两种针锋相对的主张和路径：康德主义路径和“反事实路径”。康德主义者强调道德义务具有价值优先性,通过界定道德动机的“充分性”内涵来解决多重动机的价值归属。“反事实路径”则认为仁慈动机在解决过度决定问题中具有优势地位。然而,过度决定有两种可能的含义,即事实过度决定和价值过度决定。这两种用法往往被混淆在过度决定的单一概念之下。康德主义路径和“反事实路径”都涉及这种混用。区分并澄清过度决定的事实性和规范性,对于实现运用“多元主义反事实路径”解决过度决定问题有积极意义。

关键词: 道德动机, 过度决定, 道德价值, 规范性, 反事实

林剑英. 论道德动机的过度决定问题[J]. 伦理学研究, 2026(1): 111-121.

Lin Jianying. The Problem of Overdetermination in Moral Motivation[J]. Studies in Ethics, 2026(1): 111-121.

导出引用管理器 EndNote|Ris|BibTeX

[1]	刘松青. 第一人称权威与理性的规范性问题[J]. 伦理学研究, 2025, 85(6): 18-27.
[2]	王海英. 规范性问题的马克思主义进路[J]. 伦理学研究, 2025, 85(5): 25-32.
[3]	黄济鳌. 休谟道德规范性思想探析[J]. 伦理学研究, 2025, 85(4): 89-97.
[4]	赵宁. 爱娃·基蒂论关怀的道德理由[J]. 伦理学研究, 2025, 85(4): 114-123.
[5]	李亚明. 当代道德规范性研究中的“行动性”概念[J]. 伦理学研究, 2025, 85(3): 38-46.
[6]	彭定光, 夏翠娜. 论共同富裕的三重道德价值取向[J]. 伦理学研究, 2024, 84(3): 1-7.
[7]	何佳慕. 论敬重作为道德动机的可能性[J]. 伦理学研究, 2024, 84(3): 106-113.
[8]	邵显侠. 论蒙培元的儒学情感理性思想[J]. 伦理学研究, 2024, 84(1): 71-78.
[9]	陈真. 西方元伦理学中的道德客观性问题与困难所在[J]. 伦理学研究, 2023, 83(4): 70-77.
[10]	魏梁钰. 当代英美道德哲学中的亚里士多德伦理学[J]. 伦理学研究, 2023, 83(4): 86-95.
[11]	王正平, 李文静. 论第三次分配的道德原则和社会道德价值[J]. 伦理学研究, 2023, 83(4): 96-102.
[12]	卢俊豪. 论休谟主义理由观的“主体性事实”概念[J]. 伦理学研究, 2023, 83(3): 93-102.
[13]	王正平. 论同情的道德价值[J]. 伦理学研究, 2022, 82(5): 25-32.
[14]	文贤庆. 康德的道德规范性理论探析[J]. 伦理学研究, 2022, 82(4): 82-88.
[15]	林津如. “身”与“心”的生命道德价值论析[J]. 伦理学研究, 2022, 82(2): 134-140.

论道德动机的过度决定问题

The Problem of Overdetermination in Moral Motivation

PDF

赞

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics