现代个体为何无需回家——基于黑格尔《法哲学原理》的考察

伦理学研究 ›› 2024 (3): 59-66.

现代个体为何无需回家——基于黑格尔《法哲学原理》的考察

李育书

出版日期:2024-05-10 发布日期:2024-06-17
作者简介:李育书,上海财经大学哲学系教授。
基金资助:
^*本文受上海财经大学中央高校基本科研业务费专项资金资助

Why Modern Individuals Don't Need to Return Home：An Examination Based on Hegel's Elements of the Philosophy of Right

Li Yushu

Online:2024-05-10 Published:2024-06-17

摘要/Abstract

摘要： 个体的兴起是现代社会的重要特征,现代社会的诸多弊端也与个体兴起密切相关,但是,回归家庭并不是应对现代性之弊的主要出路。在黑格尔法哲学中,家庭与个体的关系是双向的,家庭虽提供了应对个体性原则的伦理性原则,但是家庭不可避免要走向解体并为市民社会提供新的个体,而且现代社会的家庭形态也发生了诸多改变,这些变化进一步贯彻了个体性原则。个体性原则是现代社会的重要根基,当前,与其通过回归家庭来回应现代性弊端,不如发挥个体之主体建构原则,通过主体的自我建构来实现现代社会的团结稳固。

关键词: 家, 个体, 主体性, 伦理性, 黑格尔

李育书. 现代个体为何无需回家——基于黑格尔《法哲学原理》的考察[J]. 伦理学研究, 2024(3): 59-66.

Li Yushu. Why Modern Individuals Don't Need to Return Home：An Examination Based on Hegel's Elements of the Philosophy of Right[J]. Studies in Ethics, 2024(3): 59-66.

导出引用管理器 EndNote|Ris|BibTeX

[1]	陈延斌. 中华传统家礼文化及其时代价值[J]. 伦理学研究, 2024, 84(2): 51-58.
[2]	陈东利. 墨家“兼爱”观的公益慈善伦理意蕴[J]. 伦理学研究, 2024, 84(2): 59-64.
[3]	向玉乔. 坚守中华文化立场的伦理意蕴[J]. 伦理学研究, 2024, 84(1): 18-27.
[4]	廖小平. 新时代师德师风的建构逻辑[J]. 伦理学研究, 2024, 84(1): 28-35.
[5]	程志敏. 论儒家“道德主义”思想的特质及现代价值[J]. 伦理学研究, 2024, 84(1): 52-60.
[6]	张肖阳, 肖巍. 构建人类卫生健康共同体的“关怀”伦理路径[J]. 伦理学研究, 2024, 84(1): 102-108.
[7]	胡盛澜. 家内关系的伦理辩证[J]. 伦理学研究, 2024, 84(1): 117-124.
[8]	杨云飞. 黑格尔的社会契约论批判及其当代意义[J]. 伦理学研究, 2023, 83(6): 67-79.
[9]	宋春艳. 人机融合智能的自我意识与交互主体性[J]. 伦理学研究, 2023, 83(5): 115-120.
[10]	彭理强. 论算法决策中的设计者责任[J]. 伦理学研究, 2023, 83(5): 133-140.
[11]	沈顺福. 论传统儒家欲望观[J]. 伦理学研究, 2023, 83(4): 53-61.
[12]	桑东辉. 儒家伦理与中华民族共同体认同意识——基于对两晋南北朝的考察[J]. 伦理学研究, 2023, 83(3): 51-58.
[13]	阎国华, 何珍. 道德定力的科学内涵、现实价值与培育路径[J]. 伦理学研究, 2023, 83(2): 26-34.
[14]	詹世友. 国家的政治本质与政治的道德基础[J]. 伦理学研究, 2023, 83(2): 93-102.
[15]	曹贤信, 贺田田. 民法典婚姻家庭编中近亲属权利表达逻辑的伦理维度[J]. 伦理学研究, 2023, 83(2): 134-141.

现代个体为何无需回家——基于黑格尔《法哲学原理》的考察

Why Modern Individuals Don't Need to Return Home：An Examination Based on Hegel's Elements of the Philosophy of Right

PDF

赞

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics