美好生活与至善论

伦理学研究 ›› 2019 (2): 1-7.

• 新时代中国特色社会主义伦理思想研究 • 下一篇

美好生活与至善论

曹刚

出版日期:2019-03-10 发布日期:2021-12-13
作者简介:曹刚,怀化学院马克思主义学院特聘教授,中国人民大学哲学院教授。

Online:2019-03-10 Published:2021-12-13

摘要/Abstract

摘要： 美好生活是人类社会普遍追求的终极目的。正确阐释的美好生活必然是自主的生活、成功的生活和有意义的生活,因此具有内在性、绝对性和统合性三个特征。以美好生活为终极价值依据的伦理学具有目的论的结构和特征,但因其具有内在性而跨越了事实与价值的鸿沟,因其具有绝对性而避免了主观主义和相对主义的立场,因其具有统合性而消除了可能突破权利边界的忧虑。由此,至善论可以合理地回应关于善与应当的优先性问题、最大化原则问题以及结果论的问题等问题上所遭到的诸多质疑。

曹刚. 美好生活与至善论[J]. 伦理学研究, 2019(2): 1-7.

[1]	常永强. 从苏格拉底转向看伦理学的性质与功能[J]. 伦理学研究, 2021, 81(5): 63-69.
[2]	常新. 儒家关于美好生活的思想资源及其价值发掘[J]. 伦理学研究, 2021, 81(4): 60-66.
[3]	林进平. 历史镜像中的马克思主义伦理学建构[J]. 伦理学研究, 2021, 81(1): 1-12.
[4]	李双套. 论实践式美好生活的构建[J]. 伦理学研究, 2020, 80(6): 68-74.
[5]	黄文宾. 美好生活视阈下体育产业供给侧的改革与善化研究[J]. 伦理学研究, 2020, 80(6): 75-81.
[6]	高国希, 叶方兴. 当代中国马克思主义伦理学的价值理路[J]. 伦理学研究, 2020, 80(5): 13-21.
[7]	胡晓萌. 温和的被遗忘权主张——基于权利的信息伦理视角[J]. 伦理学研究, 2020, 80(5): 127-133.
[8]	张彦, 李家祥. 马克思道德理论：非功利主义目的论及其限度[J]. 伦理学研究, 2020, 80(4): 58-64.
[9]	彭定光, 陈新. 论中国制度优势的政治伦理基础[J]. 伦理学研究, 2020, 80(4): 102-108.
[10]	李亚明. 生命伦理学语境中康德尊严观的重新阐释[J]. 伦理学研究, 2020, 80(3): 69-76.
[11]	彭柏林, 易璐. 我国公益慈善伦理研究的梳理、反思与展望[J]. 伦理学研究, 2020, 80(2): 45-52.
[12]	王计然. 安乐哲的“儒家角色伦理学”及其得失——一个由过程思维切入的思考[J]. 伦理学研究, 2020, 80(2): 66-72.
[13]	龚天平, 饶婷. 经济伦理与美好生活——基于经济运行基本过程的探讨[J]. 伦理学研究, 2020, 80(2): 94-101.
[14]	蒋艳艳. 走向精神哲学：当代伦理学研究的形上期待——樊浩教授《“道德形而上学”三部曲》评析[J]. 伦理学研究, 2020, 80(2): 121-126.
[15]	武卉昕. 俄罗斯马克思主义伦理学研究的存在主义人类学转向[J]. 伦理学研究, 2020, 80(1): 79-85.

美好生活与至善论

PDF

赞

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics