论恶之伦理意蕴：从平庸之恶到诡辩之恶

伦理学研究 ›› 2023 (2): 69-75.

论恶之伦理意蕴：从平庸之恶到诡辩之恶

孔明安, 王雅俊

出版日期:2023-03-10 发布日期:2023-05-05
作者简介:孔明安,南开大学马克思主义学院教授,博士生导师;王雅俊,南开大学马克思主义学院博士研究生。
基金资助:
* 本文系国家社会科学基金重大项目“当前主要社会思潮的最新发展动态及其批判研究”（16ZDA101）的阶段性成果

The Ethical Implication of Evil: From the Banality Evil to the Sophistication Evil

KONG Ming-an, WANG Ya-jun

Online:2023-03-10 Published:2023-05-05

摘要/Abstract

摘要： 善恶问题是道德哲学一直以来所关注和争辩的焦点问题。其中,以艾希曼耶路撒冷的审判为线索的道德拷问引发了哲学家汉娜·阿伦特和阿格妮丝·赫勒的伦理对话。阿伦特从社会视角出发,指出历史环境作用于人的普遍无思的平庸之恶,强调思考是破解这种恶行的关键。而在赫勒看来,恶远非平庸的,它深深植根于人性之中,并与个体的道德行为及其责任相关联。赫勒在阿伦特伦理思想的基础上提出了诡辩之恶,通过剖析诡辩之恶与权力之间的内在勾连,强调以善为核心的内在道德的价值意义。阿伦特所谓的平庸之恶与赫勒的诡辩之恶折射出了二人对个体行为之道德反思的不同视野,对二者伦理意蕴的探究将有助于我们对于社会历史和人的本性的认识,为道德反思和道德重构提供多元化的思考空间。

关键词: 平庸之恶, 诡辩之恶, 思考, 权力

孔明安, 王雅俊. 论恶之伦理意蕴：从平庸之恶到诡辩之恶[J]. 伦理学研究, 2023(2): 69-75.

KONG Ming-an, WANG Ya-jun. The Ethical Implication of Evil: From the Banality Evil to the Sophistication Evil[J]. Studies in Ethics, 2023(2): 69-75.

[1]	袁超. 马克思主义城市空间正义理论在西方的发展脉络及其理论贡献[J]. 伦理学研究, 2020, 80(3): 13-18.
[2]	张卫. 数据的赋权与祛权：基于微观权力的数据伦理分析[J]. 伦理学研究, 2019, 79(2): 108-113.
[3]	赵子林. 习近平执政伦理思想探微[J]. 伦理学研究, 2018, 78(5): 1-5.
[4]	刘晴, 王伊欢. 网络女性污语的社会性别伦理分析[J]. 伦理学研究, 2018, 78(2): 129-134.
[5]	李彩虹, 田勇泉. 儿童非治疗性医学试验中“知情同意”的问题与进路[J]. 伦理学研究, 2017, 77(6): 118-123.
[6]	弭维. 政治伦理视角下的三种政治权力观辨析[J]. 伦理学研究, 2016, 76(5): 83-88.
[7]	王习加. 公权力配置资源的二律背反[J]. 伦理学研究, 2016, 76(4): 100-103.
[8]	李建华, 曾志伟. 作为暴力的微博：内生逻辑、运行过程与伦理规制[J]. 伦理学研究, 2016, 76(2): 117-122.
[9]	唐代兴. 从正义到公正的必然性和普适性[J]. 伦理学研究, 2015, 75(6): 29-34.
[10]	彭定光, 周师. 论马克思的权力异化观[J]. 伦理学研究, 2015, 75(4): 125-130.
[11]	于建东. 马克思《法兰西内战》中的权力异化思想及其当代价值[J]. 伦理学研究, 2015, 75(1): 28-31.
[12]	高春花. 居住空间正义缺失的表现、原因及解决路径——以爱德华·苏贾为例[J]. 伦理学研究, 2015, 75(1): 113-117.
[13]	徐新. 食品消费安全的伦理思考[J]. 伦理学研究, 2013, 73(2): 107-111.
[14]	袁柏顺. 论霍布斯政治哲学中的贿赂观念[J]. 伦理学研究, 2012, 72(4): 49-54.
[15]	朱前星. 权利体系与国家权力的调适——道德和法律之界分的研究进路[J]. 伦理学研究, 2011, 71(6): 69-73.