自律性组织在乡村公民道德建设中的地位和作用调研——以湖南益阳为例

伦理学研究 ›› 2005 (2): 89-92.

自律性组织在乡村公民道德建设中的地位和作用调研——以湖南益阳为例

庞卫国

中共益阳市委党校哲学部,湖南益阳 413000

收稿日期:2004-06-28 出版日期:2005-03-10 发布日期:2022-05-11
作者简介:庞卫国(1951-),男,湖南湘潭人,中共益阳市委党校哲学部副教授,教育部人文社会科学重点研究基地湖南师范大学道德文化研究中心(原伦理学研究所)兼职研究人员。
基金资助:
本文系教育部人文社会科学重点研究基地湖南师范大学道德文化研究中心“三农问题与农村道德建设”项目阶段性成果。

Investigation on the Status and Function of Organizations of Self-management in Construction of Civil Morals in Countryside——Taking Yiyang as an Example

PANG Weiguo

School of the Communist Party of China in Yiyang City, Yiyang, Hunan, 413000,China

Received:2004-06-28 Online:2005-03-10 Published:2022-05-11

摘要/Abstract

摘要： 乡村自律性组织是农村社会转型过程中推进农民道德建设的一种与时俱进的组织依托,具有自主性、功能的单一性、务实性等特征,其类型和形式多种多样。它反映了农民道德建设的一种自觉,充分发挥了道德的自律作用,强化了农村道德的评价机制和赏罚机制,提高了道德教育效果。

关键词: 益阳, 乡村, 道德, 自律性组织

Abstract: Organizations of self-management in countryside are a kind of supporting organization that carries forward peasants' moral construction in the course of type of change of society of countryside, these organizations advance with times, they have characteristics of autonomy, single function, pragmatism and so on. They reflected a kind of consciousness of peasants' moral construction, gave amply play to the role of self-management of morality, strengthened the mechanism of judgment and rewards and punishments of countryside morality, promoted effects of moral education.

Key words: Yiyang, countryside, morality, organizations of self-management

中图分类号:

B82-09

庞卫国. 自律性组织在乡村公民道德建设中的地位和作用调研——以湖南益阳为例[J]. 伦理学研究, 2005(2): 89-92.

PANG Weiguo. Investigation on the Status and Function of Organizations of Self-management in Construction of Civil Morals in Countryside——Taking Yiyang as an Example[J]. Studies in Ethics, 2005(2): 89-92.

[1]	须大为. 网络道德审判的伦理困境及其化解[J]. 伦理学研究, 2022, 82(2): 94-102.
[2]	郭卫华. “怨恨”的道德哲学分析及其“精神救赎”[J]. 伦理学研究, 2022, 82(2): 112-117.
[3]	林津如. “身”与“心”的生命道德价值论析[J]. 伦理学研究, 2022, 82(2): 134-140.
[4]	王乐. 论道德治理的目标[J]. 伦理学研究, 2022, 82(1): 16-20.
[5]	刘文. 明代大礼议的情礼分歧与论证方法[J]. 伦理学研究, 2022, 82(1): 42-47.
[6]	杨伟清. 论罗尔斯对Rational和Reasonable的区分[J]. 伦理学研究, 2022, 82(1): 55-61.
[7]	白惠仁. 新兴技术与实验伦理学的双向互动[J]. 伦理学研究, 2022, 82(1): 99-105.
[8]	张卫. 内在主义视域下的道德增强及其争议[J]. 伦理学研究, 2022, 82(1): 106-112.
[9]	钟贞山, 王希金. 历史虚无主义的道德批判[J]. 伦理学研究, 2021, 81(6): 7-13.
[10]	彭定光. 论伦理学的科学性[J]. 伦理学研究, 2021, 81(6): 22-28.
[11]	向玉乔, 王旖萱. 中国道德语言的发展路径[J]. 伦理学研究, 2021, 81(6): 29-36.
[12]	郭桥. 论《论语》道德判断建构的三类模式[J]. 伦理学研究, 2021, 81(6): 37-45.
[13]	阳旸, 刘姝雯. 资本逻辑的现代审视与道德批判[J]. 伦理学研究, 2021, 81(6): 122-126.
[14]	吴青熹. 乡村治理体系现代化与乡土伦理的重建[J]. 伦理学研究, 2021, 81(6): 127-133.
[15]	孟凡平. 道德表彰之物质奖励问题探赜[J]. 伦理学研究, 2021, 81(6): 134-140.