自然内在价值的哲学论证

伦理学研究 ›› 2004 (4): 66-70.

自然内在价值的哲学论证

余谋昌

中国社会科学院哲学所,北京 100732

收稿日期:2004-05-24 出版日期:2004-07-10 发布日期:2022-03-18
作者简介:余谋昌(1935-),男,广东大埔人,中国社会科学院哲学所研究员,博士生导师。

The Philosophical Demonstration of the Intrinsic Value of Nature

YU Mouchang

Institute of Philosophy, China Social Sciences Academy, Beijing 100732 China

Received:2004-05-24 Online:2004-07-10 Published:2022-03-18

摘要/Abstract

摘要： 自然内在价值的问题,是生态伦理学理论的基本问题,又是它的理论论证中疑惑最多、论证最困难的问题。我们需要把目的论、存在论和价值论统一起来,从“主－客关系”统一的角度,进行它的哲学论证。

关键词: 自然内在价值, 自然主体性, 自然目的性

Abstract: The intrinsic value of nature is a basic issue in eco-ethics. It has aroused the most doubts and difficulties when being demonstrated. In order to justify it philosophically, we have to combine deontology, existentialism and the theory of value from a perspective that can unify the subject and object.

Key words: the intrinsic value of nature, the subjectivityof nature, the deontological character of nature

中图分类号:

B82-053

余谋昌. 自然内在价值的哲学论证[J]. 伦理学研究, 2004(4): 66-70.

YU Mouchang. The Philosophical Demonstration of the Intrinsic Value of Nature[J]. Studies in Ethics, 2004(4): 66-70.

[1]	陆晓禾. 最近五年我国经济伦理学理论前沿概论[J]. 伦理学研究, 2015, 75(6): 80-86.
[2]	朱辉宇. 谁之标准,何种道德合理性?——企业社会责任国际标准的伦理审视[J]. 伦理学研究, 2015, 75(6): 87-91.
[3]	龚滔. 资本精神：引导资本走向共享的理性选择[J]. 伦理学研究, 2015, 75(6): 132-135.
[4]	乔洪武, 李新鹏. 论巴泽尔的功利主义经济伦理思想[J]. 伦理学研究, 2015, 75(3): 67-71.
[5]	胡凯, 胡骄平. 论企业道德责任边界公正的充要条件[J]. 伦理学研究, 2014, 74(6): 81-85.
[6]	王菁, 徐小琴. 伦理与社会责任——来自企业层面的实证分析[J]. 伦理学研究, 2014, 74(6): 86-93.
[7]	谢春江. 乡土情结：旅游伦理构建的一个支点[J]. 伦理学研究, 2014, 74(6): 131-134.
[8]	齐文涛, 任继周. 农业伦理学：一个有待作为的学术领域[J]. 伦理学研究, 2014, 74(5): 109-115.
[9]	白少君, 安立仁. 员工感知到的企业伦理对其态度与行为影响的实证研究[J]. 伦理学研究, 2014, 74(5): 128-134.
[10]	刘英为, 刘可风. 西方企业伦理决策研究的新动态[J]. 伦理学研究, 2014, 74(4): 65-70.
[11]	杜帮云. 论分配公平中的收入差距问题[J]. 伦理学研究, 2014, 74(4): 71-76.
[12]	黄光顺. “波斯纳定理”的道德缺陷[J]. 伦理学研究, 2014, 74(4): 77-81.
[13]	贾沛韬. 作为无支配的第二种消极自由概念[J]. 伦理学研究, 2014, 74(4): 128-135.
[14]	戴艳军, 李伟侠. 企业社会责任再定义[J]. 伦理学研究, 2014, 74(3): 109-113.
[15]	王进. 简析道教“节俭观”及其现代启示[J]. 伦理学研究, 2014, 74(2): 23-26.