罗蒂人类团结思想探析

伦理学研究 ›› 2020 (6): 49-56.

罗蒂人类团结思想探析

黄泰轲

出版日期:2020-11-10 发布日期:2021-12-09
作者简介:黄泰轲,湖南师范大学道德文化研究中心、中国特色社会主义道德文化省部共建协同创新中心讲师,哲学博士。
基金资助:
湖南省社会科学成果评审委员会项目“罗蒂反讽视域下的公私关系问题研究”（XSP19YBC312）

Online:2020-11-10 Published:2021-12-09

摘要/Abstract

摘要： 站在“我们反讽主义者”立场,罗蒂批评了以柏拉图、康德为代表的“西方形上学传统”通过发现“基本人性”来保障人类团结的观点。罗蒂认为多元价值时代的人类团结并不依赖论证“基本人性”的“哲学剧本”,而是依赖讲述大量伤感故事的“文学剧本”和不断进行民主探索的“政治剧本”,后两者通过“更少的残酷”和“更多的机会”力促人类团结的实现。罗蒂的人类团结思想具有十分鲜明的理论创新性和现实关怀性,也面临着因未能很好地处理一些关系而导致的理论困境,能够给构建“人类命运共同体”带来不少启示。

关键词: 基本人性, 残酷, 民主自由, 人类团结

黄泰轲. 罗蒂人类团结思想探析[J]. 伦理学研究, 2020(6): 49-56.

参考文献

[1] 亚历山大·别兹戈多夫.地球合作计划:从可持续发展转向受控和谐[M].上海:上海交通大学出版社,2016.
[2] 理查德·罗蒂.偶然、反讽与团结[M].徐文瑞,译.北京:商务印书馆,2003.
[3] 张国清. 社会治理研究[M].杭州:哲学教育出版社,2013.
[4] 蒂德.政治思维:永恒的困惑[M].潘世强,译.杭州:浙江人民出版社,1988.
[5] 康德. 历史理性批判文集[M].何兆武,译.北京:商务印书馆,2009.
[6] 理查德·罗蒂.真理与进步[M].杨玉成,译.北京:华夏出版社,2003.
[7] 鲍曼. 现代性与大屠杀[M].杨渝东,译.南京:译林出版社,2002.
[8] 克尔凯郭尔.论反讽概念:以苏格拉底为主线[M].汤晨溪,译.北京:中国社会科学出版社,2005.
[9] 朱迪丝·N.施克莱.平常的恶[M].钱一栋,译.上海:上海人民出版社,2018.
[10] 理查·罗蒂.后形而上学希望[M].张国清,译.上海:上海译文出版社2003.
[11] Joseph Hankins.Wounded Futures: Pain and the Possibilities of Solidarity.Anthropological Quarterly,2016(1).
[12] 钭利珍,傅丽红,张国清.共情和包容——罗蒂团结思想诠释与批评[J].浙江社会科学,2019(6).
[13] 罗蒂. 后哲学文化:罗蒂自选集[M].黄勇,译.上海译文出版社,2009.
[14] 查尔斯·吉尼翁,大卫·希利.理查德·罗蒂[M].朱新民,译.上海:复旦大学出版社,2011.
[15] 张国清.论人类团结与命运共同体[J].浙江学刊,2020(1).
[16] Igor D. Dzhokhadze.Rorty’s socio-ethnocentrism: the problem of its justification.RUDN Journal of Philosophy,2020(1).
[17] 李晓林.论理查德·罗蒂的“自由主义乌托邦”[J].哲学动态,2018(6).
[18] 施米特. 政治的概念[M].刘宗坤,译.上海:上海人民出版社,2004.
[19] Lilie Chouliaraki.‘Improper distance’:Towards a critical account of solidarity as irony.International Journal of Cultural Studies,2011(4).
[20] 何平. 毛泽东大辞典[M].北京:中国国际广播出版社,1992.
[21] 理查德·罗蒂.哲学、文学和政治[M].黄宗英等,译.上海:上海译文出版社,2009.