礼与直、道与鲁:孔子未必赞成父子互隐

伦理学研究 ›› 2009 (5): 95-97.

礼与直、道与鲁:孔子未必赞成父子互隐

万光军

山东大学哲学与社会发展学院,山东济南 250100;
山东政法学院马列部,山东济南 250014

收稿日期:2009-05-26 出版日期:2009-09-10 发布日期:2022-03-03
作者简介:万光军(1973-),男,山东新泰人,山东大学哲学与社会发展学院哲学博士后,山东政法学院马列部副教授。

Li or Zhi, Dao or Lu: Confucius cannot agree with Fuzihuyin

WAN Guang-jun

School of Philosophy and Social Development of Shandong University, Jinan,Shandong 250100,China;
Department of Marxism of Shandong Institute of Politics and Law, Jinan,Shandong 250014,China

Received:2009-05-26 Online:2009-09-10 Published:2022-03-03

摘要/Abstract

摘要： 在父子互隐案例中,一般认为孔子会赞成父子互隐;但如果从礼与直、道与鲁的角度则会得出孔子未必赞成父子互隐。孔子讲“吾党之直者”如此,直者是父子互隐,而孔子则不能简单认为是直者,孔子应是礼者;直者有优点,也有缺点,“直而无礼则绞”、“好直不好学其蔽也绞”,孔子主张由直而进至礼。“吾党”是鲁国当时社会现实如此,但孔子还说过“齐一变,至于鲁,鲁一变,至于道”,即虽然孔子认为鲁国多少比齐国好,但鲁国也不是完美的,鲁国也应进一步改进,进至完美(道)的境地。由此可以看出,孔子并不简单地维护现实,也努力批判现实。

关键词: 礼, 直, 鲁, 道, 孔子, 父子互隐

Abstract: In the case of Fuzihuyin,many people think Confucius agree with Fuzihuyin,which may be its contract from the point of Li and Dao.This paper debates from Li and Zhi,thinking that Confucius isn't Zhizhe,but Lizhe,and thinking that Confucius may approve we advancing from Zhi to Li.Although the country of Lu agree with Fuzihuyin,Confucius says "QiyibianzhiyuLu,LuyibianzhiyuDao"(Qi should advances to Lu,Lu advances to Dao), which we can say that Confucius isn't maintaining reality but criticizing reality.

Key words: Li, Zhi, Dao, Lu, Confucius, Fuzihuyin

中图分类号:

B82-09

万光军. 礼与直、道与鲁:孔子未必赞成父子互隐[J]. 伦理学研究, 2009(5): 95-97.

WAN Guang-jun. Li or Zhi, Dao or Lu: Confucius cannot agree with Fuzihuyin[J]. Studies in Ethics, 2009(5): 95-97.

[1]	钟贞山, 王希金. 历史虚无主义的道德批判[J]. 伦理学研究, 2021, 81(6): 7-13.
[2]	彭定光. 论伦理学的科学性[J]. 伦理学研究, 2021, 81(6): 22-28.
[3]	向玉乔, 王旖萱. 中国道德语言的发展路径[J]. 伦理学研究, 2021, 81(6): 29-36.
[4]	郭桥. 论《论语》道德判断建构的三类模式[J]. 伦理学研究, 2021, 81(6): 37-45.
[5]	毛朝晖. 荀子礼论中规则与美德统一性的宇宙论论证[J]. 伦理学研究, 2021, 81(6): 53-60.
[6]	易学尧. 孔子“为政以德”思想的一个重要维度[J]. 伦理学研究, 2021, 81(6): 100-106.
[7]	刘子珍. 清华简《治政之道》《治邦之道》之君臣遇合伦理探论[J]. 伦理学研究, 2021, 81(6): 107-114.
[8]	阳旸, 刘姝雯. 资本逻辑的现代审视与道德批判[J]. 伦理学研究, 2021, 81(6): 122-126.
[9]	孟凡平. 道德表彰之物质奖励问题探赜[J]. 伦理学研究, 2021, 81(6): 134-140.
[10]	韩玉胜. 儒家伦理传统与儒家道德记忆[J]. 伦理学研究, 2021, 81(5): 41-46.
[11]	邹啸宇. 论早期儒家对政权转移问题的仁学阐释——基于上博简儒家文献的考察[J]. 伦理学研究, 2021, 81(5): 47-52.
[12]	李京桦. 当代西方生态主义道德话语的演进、悖论和局限[J]. 伦理学研究, 2021, 81(5): 77-85.
[13]	陈万球. 化学技术在人类道德增强中的作用析论[J]. 伦理学研究, 2021, 81(5): 106-111.
[14]	李桂梅, 柳柳. 论近代中国知识分子性道德观的建构[J]. 伦理学研究, 2021, 81(5): 128-135.
[15]	洪梅. 湖湘学派道德理想主义探论[J]. 伦理学研究, 2021, 81(5): 136-140.