诺斯替主义对后现代生命伦理学兴起的启示

伦理学研究 ›› 2009 (4): 97-102.

诺斯替主义对后现代生命伦理学兴起的启示

郭玉宇^1,2, 孙慕义¹

1.东南大学人文学院,江苏南京 210096;
2.南京医科大学医政学院,江苏南京 211100

收稿日期:2009-04-20 出版日期:2009-07-10 发布日期:2022-03-03
作者简介:郭玉宇(1978- ),女,江苏盐城人,东南大学人文学院哲科系伦理学专业博士研究生,南京医科大学医政学院讲师。孙慕义(1945-),男,黑龙江哈尔滨人,东南大学生命伦理学研究中心教授,博士生导师。

The Apocalypse of the Gnoticism to the Development of the Post-Modern Bioethics

GUO Yu-yu, SUN Mu-yi

1. School of Humanities, Southeast University, Nanjing, Jiangsu 210096,China;
2. School of Health Policy and Management, Nanjing Medical University, Nanjing, Jiangsu 211100,China

Received:2009-04-20 Online:2009-07-10 Published:2022-03-03

摘要/Abstract

摘要： 后现代生命伦理学兴起,有着深刻的多方面的理论根源。其中,诺斯替主义对其形成与发展有着不可忽略的作用。具体体现在:探索路径的独特性;立足后现代道德多元化,反理性、挑战原则主义;承认道德异乡人,构建次级相对主义以及对人内在精神本性的诉求。

关键词: 诺斯替主义, 后现代, 生命伦理学, 道德异乡人, 道德多元化, 次级相对主义

Abstract: The post-Modern bioethics has been developed. Exploring its idea roots, there are extensive resources: the dharma of the old Greece philosophy,Post-Modern philosophy and the theology ethics. Among the apocalypse of the theology ethics to the Post-Modern bioethics, the gnoticism had an important role to its rise and development. It embodies in detail as follows: the particularity of the exploring method;being established in the moral Pluralism in post-Modern, counter-logos and challenging the principles; admitting the moral strangers,constructing the secondary moral relativism and the appealing to the immanent spirit nature of the person.

Key words: the gnoticism, Post-Modern, bioethics, moral stranger, moral Pluralism, secondary moral relativism

中图分类号:

B82-05

郭玉宇, 孙慕义. 诺斯替主义对后现代生命伦理学兴起的启示[J]. 伦理学研究, 2009(4): 97-102.

GUO Yu-yu, SUN Mu-yi. The Apocalypse of the Gnoticism to the Development of the Post-Modern Bioethics[J]. Studies in Ethics, 2009(4): 97-102.

参考文献

[1] 柏拉图.柏拉图全集:第一卷[M].北京:人民出版社,2002.
[2] 苗力田.古希腊哲学[M].北京:中国人民大学出版社,1989.
[3] 德里达.哲学的第一任务:对发生的重新激活[J].世界哲学,2003,(5).
[4] 孙利天.辩证法与后现代哲学[J].天津社会科学,1995,(2):5-6.
[5] 孙慕义.当现代基督教(新教)神学为生命伦理学产生的理论准备[J].医学与社会,2005,(5):25-28.
[6] 陈杨.哲学的任务:索洛维约夫与诺斯替教的神秘主义传统[J].俄罗斯文艺,2006,(2):56-59,57.
[7] [美] 约翰·罗尔斯著.正义论[M].北京:中国社会科学院出版社,1988.
[8] Alasdair MacIntyre: After virtue, University of Dotre Dame Press, 1981.
[9] [美] H﹒T﹒恩格尔哈特著.生命伦理学基础(第二版)[M].范瑞平译.北京:北京大学出版社,2006.
[10] H. Tristram Engelhardt,Jr.,全球生命伦理学:共识的瓦解——对全球性道德的探求:生命伦理学,文化战争和道德多样性[A].南京国际生命伦理学论坛暨老年生命伦理与科学会议(文集)[C].2007.
[11] 张新樟.诺斯替主义与现代精神[J].浙江社会科学,2003,(5):120.
[12] 张新樟.诺斯替主义与现代精神[J].浙江社会科学,2003,(5):120.
[13] 方秋明.汉斯!约纳斯的诺斯替主义研究,社会科学家,2005,(5):17.
[14] 季相林.追思后现代及后现代哲学[J].内蒙古民族大学学报(社会科学版),2005,(8):73-74.
[15] 李思源.什么是诺斯替主义——从其神话体系的宇宙论和人类学观之[J].信仰网刊,2003,(5).
[16] H. TRISTRAM ENGELHARDT, JR.BIOETHICS AND THE PHILOSOPHY OF MEDICINE RECONSIDERED.R. A. Carson and C. R. Burns (eds.). Philosophy of Medicine and Bioethics, 85-103. 1997 Kluwer Academic Publishers. Printed in the Netherlands.
[17] 沈铭贤.我是一个绝对主义者和普遍主义者——恩格尔哈特谈允许原则[J].医学与哲学,2000,(1):47.