慈善活动及其社会利益调节功能

伦理学研究 ›› 2009 (4): 40-45.

慈善活动及其社会利益调节功能

楼慧心

浙江大学宁波理工学院,浙江宁波 315100

收稿日期:2009-03-26 出版日期:2009-07-10 发布日期:2022-03-03
作者简介:楼慧心(1952-),女,浙江杭州人。浙江大学宁波理工学院教授,浙江省马克思主义学会理事。

On the function of the Charities in the national income redistribution

LOU Hui-xin

Ningbo Institute of Technology,Zhejiang University,Ningbo,Zhejiang 315100,China

Received:2009-03-26 Online:2009-07-10 Published:2022-03-03

摘要/Abstract

摘要： 慈善活动是部分社会成员将自己的部分利益自愿让渡给贫弱群体的行为,它对社会利益有一定的调节作用。慈善活动具有自愿性、非亲友间性和损己利人的特点;有“以有余,扶不足”的利益调节倾向。慈善活动对马太效应、市场机制等初次分配机制有独特的平抑作用,有利于社会和谐;但是,慈善活动是需要社会鼓励扶持才能持续的一种利益协调机制,博爱教育、社会鼓励氛围以及政策扶持是慈善事业健康持续发展的必要条件。

关键词: 慈善活动, 协调机制, 社会鼓励

Abstract: The charities play a very important role in the national income redistribution. They check and balance the spontaneous dividing mechanisms as Matthew's Effect and Market Regulation. Many social factors influence the charities.

Key words: charities, national income redistribution, social factors

中图分类号:

B82-052

楼慧心. 慈善活动及其社会利益调节功能[J]. 伦理学研究, 2009(4): 40-45.

LOU Hui-xin. On the function of the Charities in the national income redistribution[J]. Studies in Ethics, 2009(4): 40-45.

[1]	李民, 向玉乔, 黄泰轲. 湖南省大学生对社会主义核心价值观的认知状况调查报告[J]. 伦理学研究, 2015, 75(6): 1-10.
[2]	杨义芹. 社会主义核心价值观的认同路径论析[J]. 伦理学研究, 2015, 75(6): 11-15.
[3]	杨通进. 联合国的核心价值建构及其对我国核心价值观建设的启示[J]. 伦理学研究, 2015, 75(6): 16-20.
[4]	柳礼泉, 庞申伟. 道德模范选树与公民道德建设[J]. 伦理学研究, 2015, 75(6): 35-39.
[5]	黄建跃. 社会公德建设的路径选择研究[J]. 伦理学研究, 2015, 75(6): 40-44.
[6]	杨超, 唐亚阳. “公益”概念辨析[J]. 伦理学研究, 2015, 75(6): 115-118.
[7]	李伦, 何瑛. 二战期间侵华日军人体实验的伦理审视[J]. 伦理学研究, 2015, 75(5): 11-17.
[8]	陈万球. 马克思和亚里士多德幸福观比较[J]. 伦理学研究, 2015, 75(5): 29-33.
[9]	韩东屏. 追问幸福[J]. 伦理学研究, 2015, 75(5): 34-39.
[10]	孙春晨. 先秦儒家礼制伦理及其现代价值[J]. 伦理学研究, 2015, 75(5): 40-44.
[11]	王易, 张泽硕. 中国传统德育中的“人伦日用”及其当代启示[J]. 伦理学研究, 2015, 75(5): 45-51.
[12]	胡潇, 缪燚晶. 大学教师价值理性的困惑[J]. 伦理学研究, 2015, 75(5): 117-122.
[13]	朱伟. 论精神障碍治疗中知情同意的可能性[J]. 伦理学研究, 2015, 75(5): 128-134.
[14]	田晖. 跨国公司伦理冲突及其化解路径[J]. 伦理学研究, 2015, 75(5): 135-140.
[15]	李桂梅, 欧阳卓灵. 当代中国女性道德状况调查[J]. 伦理学研究, 2015, 75(4): 17-26.