亲子鉴定:科技维护家庭伦理存在的道德悖论

伦理学研究 ›› 2006 (4): 100-103.

亲子鉴定:科技维护家庭伦理存在的道德悖论

钱广荣

安徽师范大学政法学院,安徽芜湖 241000

收稿日期:2006-04-20 出版日期:2006-07-10 发布日期:2022-02-28
作者简介:钱广荣(1945-),男,安徽巢湖人,安徽师范大学政法学院教授。

Identification in Disputed Paternity: the Moral Paradox, Brought by Scientific and Technological Achievements in Defending Family Ethics

QIAN Guang-rong

Anhui Normal University,Wuhu,Anhui 241000, China

Received:2006-04-20 Online:2006-07-10 Published:2022-02-28

摘要/Abstract

摘要： 亲子鉴定对于维护家庭应有的婚姻观念和伦理关系的积极意义是不言而喻的;但同时也带来一系列需要引起注意的新问题,如强化了男子亲权的意义而忽视了女子亲权的意义、强化性关系的生理和血缘伦理意义而弱化了性关系的社会伦理意义,容易因诱发和助长夫妻间的不信任情绪而导致婚姻和家庭信任危机等;因此,国家和社会应当对亲子鉴定进行必要的引导和限制。

关键词: 亲子鉴定, 家庭伦理, 道德悖论

Abstract: It is self-evident that identification in disputed paternity plays a positive role in maintaining the matrimonial sense and ethical relations of a family. But at the same time it also causes a series of new problems that should be paid much attention to. For example, it intensifies the significance of male kinship right while neglects that of female; it strengthens physiological and kin ethical sense while weakening that of social ethic in sex. These can easily bring out even worsen the emotion of unfaithfulness between couples, and finally cause the danger of matrimonial and kin trust.So the whole country and society should give the identification in disputed paternity some necessary direction and restrictions.

Key words: identification in disputed paternity, family ethics, moral paradox

中图分类号:

B82-057

钱广荣. 亲子鉴定:科技维护家庭伦理存在的道德悖论[J]. 伦理学研究, 2006(4): 100-103.

QIAN Guang-rong. Identification in Disputed Paternity: the Moral Paradox, Brought by Scientific and Technological Achievements in Defending Family Ethics[J]. Studies in Ethics, 2006(4): 100-103.

[1]	李桂梅, 贺智慧. 当代中国乡村家庭伦理现状调查—基于七省七村的调查数据[J]. 伦理学研究, 2019, 79(5): 125-133.
[2]	向玉乔. 家庭伦理与家庭道德记忆[J]. 伦理学研究, 2019, 79(1): 81-86.
[3]	李桂梅, 张翠莲. 改革开放40年乡村家庭伦理研究:背景、视域和方向[J]. 伦理学研究, 2018, 78(5): 13-19.
[4]	李桂梅, 郑自立. 当代中国乡村家庭伦理的变迁[J]. 伦理学研究, 2017, 77(6): 107-111.
[5]	张建雷. 家庭伦理、家庭分工与农民家庭的现代化进程[J]. 伦理学研究, 2017, 77(6): 112-117.
[6]	朱锦程. 简牍所见秦代制度与伦理思想[J]. 伦理学研究, 2017, 77(1): 30-35.
[7]	路向峰. 企业社会责任的经济伦理检视[J]. 伦理学研究, 2016, 76(2): 51-56.
[8]	周俊武. 论中国传统家庭伦理文化的逻辑进路[J]. 伦理学研究, 2012, 72(6): 75-80.
[9]	王燕. “网络社会”道德悖论现象审思——以“人肉搜索”为例[J]. 伦理学研究, 2011, 71(5): 134-138.
[10]	周俊武. 勤俭:曾国藩的家庭伦理思想的重要内容[J]. 伦理学研究, 2008, 68(6): 79-82.
[11]	李桂梅, 郑自立. 改革开放30年来婚姻家庭伦理研究的回顾与展望[J]. 伦理学研究, 2008, 68(5): 19-24.
[12]	黄敦兵, 雷海燕. 试论上博简《多薪》篇对兄弟伦情的诗意言说[J]. 伦理学研究, 2007, 67(6): 79-82.
[13]	周俊武. 孝悌为上:曾国藩家庭伦理思想的根本取向[J]. 伦理学研究, 2007, 67(6): 87-91.
[14]	刘海鸥. 潮汕地区家族企业伦理调查报告[J]. 伦理学研究, 2007, 67(3): 58-63.
[15]	李桂梅. 中西家庭伦理产生之源探究[J]. 伦理学研究, 2005, 65(4): 66-70.