“圣”义及其观念溯源

伦理学研究 ›› 2011 (6): 48-53.

“圣”义及其观念溯源

陈仁仁

湖南师范大学公共管理学院,湖南长沙 410081

收稿日期:2011-08-06 出版日期:2011-11-10 发布日期:2022-02-28
作者简介:陈仁仁(1975-),男,湖南衡东人,哲学博士,湖南师范大学公共管理学院哲学系副教授。
基金资助:
湖南省教育厅课题(07C592);湖南省高校“质量工程”项目:湖南省级精品课程“中国哲学史”(湘教通[2009]252号)。

The Meaning of "sage" and Tracing its idea to the source

CHEN Ren-ren

Received:2011-08-06 Online:2011-11-10 Published:2022-02-28

摘要/Abstract

摘要： “圣”是中国传统文化中一个基本观念。顾颉刚先生认为“圣”字最初只是非常普通的知识意义上的聪明义,诸种崇高和神秘义都是后来加上去的。我们同意顾先生的后一判断,但不同意前一判断。我们认为“圣”字初义当为“听治”,引申为“善听”。“善听”之义也主要不是从知识听辨而是从德性意义上来引申展开的。在最早的文献中,“圣”义及其观念主要不是知识意义上的“聪明”而是德性意义上的宽容、通达(包括通神)、自制、顺从等涵义。稳定形态的“圣”的崇高、超越与神秘义及观念可能主要是春秋后的引申发展。

关键词: 圣, 初义, 德性, 观念

中图分类号:

B82-02

陈仁仁. “圣”义及其观念溯源[J]. 伦理学研究, 2011(6): 48-53.

CHEN Ren-ren. The Meaning of "sage" and Tracing its idea to the source[J]. Studies in Ethics, 2011(6): 48-53.

[1]	田书峰. 苏格拉底论德性是否可教[J]. 伦理学研究, 2021, 81(6): 61-67.
[2]	程志敏. 论西方古典伦理学的理论基础[J]. 伦理学研究, 2021, 81(5): 58-62.
[3]	邓安庆. 道义论伦理学谱系考[J]. 伦理学研究, 2021, 81(4): 79-89.
[4]	姚卫群. 古印度和古希腊的善恶观念比较[J]. 伦理学研究, 2021, 81(3): 64-69.
[5]	晏辉. 反思的、批判的、重构的当代中国伦理学[J]. 伦理学研究, 2021, 81(2): 38-51.
[6]	范良聪. 亚当·斯密的自然正义与德性正义[J]. 伦理学研究, 2021, 81(1): 63-73.
[7]	卫建国, 高宇航. 论公共服务精神的三重伦理维度及其统一[J]. 伦理学研究, 2020, 80(6): 7-14.
[8]	刘立夫. 孔子如何从“君子”变成“圣人”?[J]. 伦理学研究, 2020, 80(6): 15-20.
[9]	虞法. 无知与道德责任[J]. 伦理学研究, 2020, 80(1): 50-58.
[10]	叶舒凤, 韩璞庚. 在“互镜”中寻求“合作”—现代性视域中的规范伦理学与德性伦理学之争[J]. 伦理学研究, 2019, 79(6): 7-13.
[11]	余露. 个人观念、正义及其证成—论罗尔斯个人观念的嬗变[J]. 伦理学研究, 2019, 79(5): 75-81.
[12]	刘清平. 人性与德性的两难：利己与利他的悖论解析[J]. 伦理学研究, 2019, 79(4): 34-41.
[13]	邓安庆. 论康德的两个伦理学概念[J]. 伦理学研究, 2019, 79(4): 42-51.
[14]	李巧伟, 吴新颖. 《乐记》德性教化思想探析[J]. 伦理学研究, 2019, 79(1): 41-45.
[15]	尚荣, 陆杰峰. 孝何以为道——以《论语》“无改于父之道”章为中心[J]. 伦理学研究, 2018, 78(6): 71-75.

“圣”义及其观念溯源

The Meaning of "sage" and Tracing its idea to the source

PDF

赞

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics