马克思与罗尔斯的公平正义观:比较及启示

伦理学研究 ›› 2011 (5): 30-35.

马克思与罗尔斯的公平正义观:比较及启示

何建华

浙江行政学院,浙江杭州 311121

收稿日期:2011-06-26 出版日期:2011-09-10 发布日期:2022-02-28
作者简介:何建华(1963-),女,哲学博士,浙江行政学院教授,浙江省“理论创新与浙江模式”研究团队核心成员,浙江省重点研究基地“科学发展观与浙江发展研究中心”研究员。
基金资助:
国家哲学社会科学基金项目“发展正义研究”(10BZX066)。

Marx's and Rawls's Concepts of Fairness and Justice: Comparisons and Implication

HE Jian-hua

Received:2011-06-26 Online:2011-09-10 Published:2022-02-28

摘要/Abstract

摘要： 马克思与罗尔斯的公平正义观具有同一性,主要体现在他们的公平正义观都源于对资本主义不公平现象的深刻反思,并且他们都极为关注社会基本结构的正义,关注实质正义。马克思与罗尔斯公平正义观的差异主要体现在:马克思是从现实的社会关系尤其是生产关系出发来关注现实人的不平等状况,而罗尔斯则从逻辑设定的“无知之幕”之后引申出正义原则;在公平正义的实现途径上,马克思是革命式的,而罗尔斯则是改良式的。马克思与罗尔斯在公平正义观上的紧密联系和迥异的学术见解,对建构与我国现代化进程相一致的公平正义理论具有重要的方法论启示。

关键词: 马克思, 罗尔斯, 公平正义, 比较, 启示

中图分类号:

B82-051

何建华. 马克思与罗尔斯的公平正义观:比较及启示[J]. 伦理学研究, 2011(5): 30-35.

HE Jian-hua. Marx's and Rawls's Concepts of Fairness and Justice: Comparisons and Implication[J]. Studies in Ethics, 2011(5): 30-35.

[1]	姚卫群. 古印度和古希腊的善恶观念比较[J]. 伦理学研究, 2021, 81(3): 64-69.
[2]	吴灿新. 老子与孔子的政治伦理智慧之比较[J]. 伦理学研究, 2021, 81(3): 76-83.
[3]	林进平. 历史镜像中的马克思主义伦理学建构[J]. 伦理学研究, 2021, 81(1): 1-12.
[4]	冯秀岐. 罗尔斯论基本自由的优先性[J]. 伦理学研究, 2021, 81(1): 90-96.
[5]	王智平. 重思家庭正义——从罗尔斯谈起[J]. 伦理学研究, 2020, 80(6): 57-61.
[6]	高国希, 叶方兴. 当代中国马克思主义伦理学的价值理路[J]. 伦理学研究, 2020, 80(5): 13-21.
[7]	柳礼泉, 刘佳. 新中国70年榜样文化建构的演进图式及其启示[J]. 伦理学研究, 2020, 80(4): 16-21.
[8]	张彦, 李家祥. 马克思道德理论：非功利主义目的论及其限度[J]. 伦理学研究, 2020, 80(4): 58-64.
[9]	晏扩明. 马克思的平等主义立场——对马克思平等观念质疑的回应[J]. 伦理学研究, 2020, 80(4): 65-72.
[10]	曲红梅. 二十世纪上半叶马克思主义伦理思想的焦点问题[J]. 伦理学研究, 2020, 80(1): 16-22.
[11]	武卉昕. 俄罗斯马克思主义伦理学研究的存在主义人类学转向[J]. 伦理学研究, 2020, 80(1): 79-85.
[12]	孙伟平. 史蒂文森与黑尔的伦理观比较研究[J]. 伦理学研究, 2019, 79(6): 49-55.
[13]	余露. 个人观念、正义及其证成—论罗尔斯个人观念的嬗变[J]. 伦理学研究, 2019, 79(5): 75-81.
[14]	彭怀祖. 市场经济背景下人之比较的伦理追问[J]. 伦理学研究, 2019, 79(5): 121-124.
[15]	谭培文. 人类命运共同体构建的价值方法[J]. 伦理学研究, 2019, 79(5): 134-140.

马克思与罗尔斯的公平正义观:比较及启示

Marx's and Rawls's Concepts of Fairness and Justice: Comparisons and Implication

PDF

赞

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics