正义的两重性:互利与同情 ——休谟正义论难题之解读

伦理学研究 ›› 2011 (3): 42-46.

正义的两重性:互利与同情 ——休谟正义论难题之解读

汤剑波¹, 高恒天²

1.杭州师范大学政治经济学院,浙江杭州 310036;
2.中南大学公共管理学院,湖南长沙 410081

收稿日期:2011-02-20 出版日期:2011-05-10 发布日期:2022-02-28
作者简介:汤剑波(1972－),浙江杭州人,杭州师范大学副教授,哲学博士,中国社会科学院哲学研究所博士后。高恒天(1963-),陕西兴平人,中南大学公共管理学院教授,博士生导师。

Duality of Justice:Mutual Benefit and Sympathy ：On the Problem of Hume's Justice Thought

TANG Jian-bo, GAO Heng-tian

Received:2011-02-20 Online:2011-05-10 Published:2022-02-28

摘要/Abstract

摘要： 休谟的正义理论一方面坚持“互利原则”,把功利视为正义的动机;另一方面,又主张“同情原则”,认为同情是正义感的来源,正义来自人们对公益的关心。休谟正义理论中的这个矛盾,表明正义本身所包含的两层要素:正义既具有有利于当事双方的互利性,又要求当事双方有着互相认同的能力。

中图分类号:

B82-09

汤剑波, 高恒天. 正义的两重性:互利与同情 ——休谟正义论难题之解读[J]. 伦理学研究, 2011(3): 42-46.

TANG Jian-bo, GAO Heng-tian. Duality of Justice:Mutual Benefit and Sympathy ：On the Problem of Hume's Justice Thought[J]. Studies in Ethics, 2011(3): 42-46.

[1]	盛传捷. 捍卫正义——基于柏拉图、霍布斯和休谟的考察[J]. 伦理学研究, 2021, 81(6): 68-75.
[2]	伏佳佳. 论国家主义正义义务观及其批判[J]. 伦理学研究, 2021, 81(6): 93-99.
[3]	孙丰云. 全球气候责任与结构性非正义[J]. 伦理学研究, 2021, 81(4): 96-102.
[4]	付文军. 《资本论》及其手稿中的正义观释解[J]. 伦理学研究, 2021, 81(4): 103-111.
[5]	袁超. 城市空间正义的“承认”转向及问题视域研究[J]. 伦理学研究, 2021, 81(4): 112-117.
[6]	李礼. 网络道德情感量表的编制及信效度检验[J]. 伦理学研究, 2021, 81(4): 125-133.
[7]	柳平生. 当代分配正义理论的三重超越[J]. 伦理学研究, 2021, 81(3): 22-27.
[8]	秦红岭. 新型城镇化背景下城市更新的伦理审视[J]. 伦理学研究, 2021, 81(3): 111-118.
[9]	孟瑞霞. 论人民城市建设的时间正义[J]. 伦理学研究, 2021, 81(3): 119-125.
[10]	潘磊. 论分配正义的局限性——基于弗里克“证言不正义”的思考[J]. 伦理学研究, 2021, 81(2): 112-120.
[11]	易小明. 财富共享的社会共构基础试析[J]. 伦理学研究, 2021, 81(2): 134-140.
[12]	范良聪. 亚当·斯密的自然正义与德性正义[J]. 伦理学研究, 2021, 81(1): 63-73.
[13]	王智平. 重思家庭正义——从罗尔斯谈起[J]. 伦理学研究, 2020, 80(6): 57-61.
[14]	张轶瑶. 全球正义观的伦理转向：从本体论思维到价值论思维[J]. 伦理学研究, 2020, 80(6): 111-116.
[15]	左秋明, 任丑. 人类命运共同体视域的程序伦理价值体系论纲[J]. 伦理学研究, 2020, 80(5): 113-120.

正义的两重性:互利与同情 ——休谟正义论难题之解读

Duality of Justice:Mutual Benefit and Sympathy ：On the Problem of Hume's Justice Thought

PDF

赞

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics