中国传统经济伦理思想的近代演变初论

伦理学研究 ›› 2005 (4): 87-92.

中国传统经济伦理思想的近代演变初论

王玉生

广西大学社会科学与管理学院,广西南宁 530004

收稿日期:2005-04-08 出版日期:2005-07-10 发布日期:2022-02-17
作者简介:王玉生(1967-),男,广西全州人,哲学博士,广西大学社会科学与管理学院讲师。主要研究方向为经济伦理学与中国经济伦理思想史。

The Modern Transformation of Chinese Traditional Ethical thoughts in Economy

WANG Yusheng

School of Social Science and Management, Guangxi University, Nanning, Guangxi 530004

Received:2005-04-08 Online:2005-07-10 Published:2022-02-17

摘要/Abstract

摘要： 中国传统经济伦理核心内容是对营利和私有产权的价值合理性的否定,中国传统经济伦理思想的近代(演变)可界定为鸦片战争前后至五四新文化运动时期资本主义性质的反传统衍变;其现代(演变)则是“五四”之后,资本主义和社会主义经济伦理思想相互交锋、消长、排斥与“融合”的历史进程。传统经济伦理思想近代演变的实质是为资本活动方式或资本的利益寻求工具价值和伦理合理性的过程,中国传统经济伦理的近代演变最终否定了资本主义经济制度的伦理价值合理性、确立了社会主义经济制度的伦理价值合理性。

关键词: 中国传统经济伦理思想, 近代演变, 价值合理性

Abstract: The denial to seeking profits and private property right is the core of Chinese traditional economic ethic, which's modernization could be defined as to-be-capitalistic during about First Opium War to the times of the May 4th new culture movement. After the May 4th new culture movement there come the cross swords, ebb and flow, repulsion and crasis of the economic ethic between capitalism and socialism. The modern evolvement of Chinese traditional economic ethical thoughts, which had been in search of the value rationality for the modern capitals' activities, has denied the value rationality of capitalistic economy constitution, and established the one of socialistic economy constitution finally.

Key words: Chinese traditional economic ethic, modern evolvement, value rationality

中图分类号:

B82-051

王玉生. 中国传统经济伦理思想的近代演变初论[J]. 伦理学研究, 2005(4): 87-92.

WANG Yusheng. The Modern Transformation of Chinese Traditional Ethical thoughts in Economy[J]. Studies in Ethics, 2005(4): 87-92.

参考文献

[1]如此称谓有两个原因:可涵括东亚儒家文化圈;可作为文明的区别标识,体现文化优越和自尊感。
[2]一种经济伦理最根本的实质在于辩护或维护某一种产权关系;正如封建政治伦理维护的是封建皇帝至高无上的政治权力一样,封建经济伦理维护的是至高无上的封建王有产权权力,传统经济伦理的最深层次内容是其产权伦理。这里必须澄清一个问题,所谓的产权伦理或产权的伦理合理性是一种价值,甚至是终极价值;是深层的意义,乃至“信仰”,而不是表层的现象。所以在一定意义上,产权的伦理合理性就是指它不可侵犯的价值神圣性。
[3]吴承明.现代化与中国16、17世纪的现代化因素;叶显恩、卞恩才.中国传统社会经济与现代化:从不同的角度探索中国传统社会的底蕴及其与现代化的关系[C].广州:广东人民出版社,2001.
[4]马克思、恩格斯.马克思恩格斯选集.第一卷.北京:人民出版社,1972年.
[5]詹姆斯﹒奥康内尔.现代化的概念.[美]西里儿﹒E﹒布莱克.比较现代化[C].上海:上海译文出版社,1996.
[6]高翔.论清前期中国社会的近代化趋势.中国社会科学,2000年.4.
[7]徐泰来.中国近代史记.(上).长沙:湖南人民出版社,1989.
[8]这一定义参照了周海春对合理性的理解:“合理性就是那些我们有充足理由相信为真或善和美的命题并按这些命题行动。”.周海春.中国近代早期改革派与近代伦理思想的演变,武汉:湖北人民出版社,2004年.第39页。
[9]高一涵记.杜威博士讲演录.新青年,第七卷第二号,1920年1月1日。
[10]漱铁和尚.贫富革命.复报.第四期(1906年9月);辛亥革命前十年间时论选集.第二卷上册.北京:三联书店,1960.
[11]参见1907年的《天义报》:刘师培《废兵废财论》、《人类均力说》、《无政府主义之平等观》、《论新政为病民之根》,汉一《毁家论》,公权《社会主义讲习会第一次开会记事》,何震、刘师培《论种族革命与无政府革命之得失》;1907年的《新世纪》:民《金钱》、《伸论民族、民权、社会三主义之异同,再答来书论“新世纪”发刊之趣意》、《普及革命》,真《驳新世纪丛书“革命”附答》、《三纲革命》。《辛亥革命前十年间时论选集》第二卷(下册)。

[1]	何建华. 马克思对古典自由主义公平正义观的反思和超越[J]. 伦理学研究, 2015, 75(5): 24-28.
[2]	易小明. 分配正义原则的现实中国境遇[J]. 伦理学研究, 2015, 75(5): 76-81.
[3]	吕耀怀, 曹志. 政府公信力的内在根基与外部制约[J]. 伦理学研究, 2015, 75(5): 82-86.
[4]	张溢木. 中国古代社会道德治理的运行机制及其时代价值[J]. 伦理学研究, 2015, 75(5): 87-91.
[5]	陶涛. 论贤者宜居高位——略论先秦儒家与古希腊政治伦理思想的异同[J]. 伦理学研究, 2015, 75(5): 92-96.
[6]	谭文翰. 论中国共产党执政道德建设的特征[J]. 伦理学研究, 2015, 75(5): 97-102.
[7]	龚天平, 王泽芝. 抗战胜利对中华民族精神的提振作用[J]. 伦理学研究, 2015, 75(4): 1-5.
[8]	李彬. 毛泽东抗战思想的伦理意涵[J]. 伦理学研究, 2015, 75(4): 6-6.
[9]	金焕玲. 陈独秀抗战思想的伦理解读[J]. 伦理学研究, 2015, 75(4): 12-16.
[10]	勾瑞波. 论正义与博爱的关联性：科恩和罗尔斯的意见分歧[J]. 伦理学研究, 2015, 75(4): 74-77.
[11]	方杲, 胡远超. 莱布尼茨的自由观及其意义[J]. 伦理学研究, 2015, 75(4): 82-87.
[12]	彭定光, 周师. 论马克思的权力异化观[J]. 伦理学研究, 2015, 75(4): 125-130.
[13]	王淑芹. 培育和践行社会主义诚信价值观[J]. 伦理学研究, 2015, 75(3): 21-25.
[14]	廖小平. 论改革开放以来核心价值的解构与建构[J]. 伦理学研究, 2015, 75(3): 26-29.
[15]	强以华, 张淑. 试论西方自由主义的两种传统及其启示[J]. 伦理学研究, 2015, 75(3): 72-76.