安乐死是何种权利?——关于安乐死的法伦理学解读

伦理学研究 ›› 2005 (1): 84-87.

安乐死是何种权利?——关于安乐死的法伦理学解读

曹刚

中国人民大学哲学系,北京 100872;
中南大学政治学与行政管理学院,湖南长沙 410083

收稿日期:2004-11-29 出版日期:2005-01-10 发布日期:2022-02-15
作者简介:曹刚(1963-),男,安徽绩溪人,哲学博士,中南大学政治学与行政管理学院教授、博士生导师。

Which Kind of Right is Euthanasia? ——An Interpretation of Euthanasia in the Perspective of the Legal Ethics

CAO Gang

Department of Philosophy, the People's University of China, Beijing 100872 China
College of Politics and Administration, Zhongnan University, Changsha Hunan 410083 China

Received:2004-11-29 Online:2005-01-10 Published:2022-02-15

摘要/Abstract

摘要： 安乐死是能为人们带来人格利益的道德权利。我们没有合理的理由对其做出限制,但它却很难成为一种法定的权利。主要的阻碍是立法的客观条件不具备,以及法律天生的对人性的忧虑。这意味着,安乐死作为一种应有的权利要转化为法定权利,尽管不是没有可能,但要有十分的耐心和谨慎。

关键词: 安乐死, 权利, 合法化

Abstract: Euthanasia is the moral right which can bring us benefits of moral integrity and we have no reasonable reason to limit it. However, it is difficult for euthanasia to become a type of legislated right because of two main barriers :one is the deficiency of objective conditions for legislation ; the other is the innate legal anxiety of human nature. This means that it is not impossible for us to convert euthanasia from a right which we ought to have into a right which should be legalized .But we should be patient and prudent.

Key words: euthanasia, right, legalization

中图分类号:

B82-053

曹刚. 安乐死是何种权利?——关于安乐死的法伦理学解读[J]. 伦理学研究, 2005(1): 84-87.

CAO Gang. Which Kind of Right is Euthanasia? ——An Interpretation of Euthanasia in the Perspective of the Legal Ethics[J]. Studies in Ethics, 2005(1): 84-87.

[1]	王黎黎. 中国特色集体协商的和合伦理基础及权利设计[J]. 伦理学研究, 2021, 81(2): 24-29.
[2]	易小明. 财富共享的社会共构基础试析[J]. 伦理学研究, 2021, 81(2): 134-140.
[3]	练新颜. 论食物伦理的主权维度[J]. 伦理学研究, 2021, 81(1): 135-140.
[4]	赵静波. 道德绑架的“善”幻象本质揭示[J]. 伦理学研究, 2020, 80(6): 125-130.
[5]	龚群. 康德的自然权利说[J]. 伦理学研究, 2020, 80(5): 41-47.
[6]	胡晓萌. 温和的被遗忘权主张——基于权利的信息伦理视角[J]. 伦理学研究, 2020, 80(5): 127-133.
[7]	刘喜珍. 新时代老龄健康权利的平等性、优先性、发展性[J]. 伦理学研究, 2020, 80(4): 114-121.
[8]	吴俊, 王璇. 道德要求转化为法律规范的基本条件论析[J]. 伦理学研究, 2020, 80(1): 44-49.
[9]	郁乐. 试析道德绑架现象中的情感与逻辑[J]. 伦理学研究, 2020, 80(1): 99-105.
[10]	何建华. 亚当·斯密的正义思想[J]. 伦理学研究, 2019, 79(3): 84-88.
[11]	李石. 论“基因编辑”技术的伦理界限[J]. 伦理学研究, 2019, 79(2): 128-134.
[12]	刘喜珍. 老龄健康公平研究[J]. 伦理学研究, 2018, 78(3): 88-93.
[13]	甘绍平. 道德思维的逻辑结构[J]. 伦理学研究, 2018, 78(1): 33-37.
[14]	贺然. 生命、自由和劳动能力:谁之权利、可否转让——基于洛克、诺齐克和马克思的观点的分析[J]. 伦理学研究, 2018, 78(1): 93-99.
[15]	牛绍娜. 什么是真正的社会正义——从诺奇克与罗尔斯之争谈起[J]. 伦理学研究, 2017, 77(3): 85-89.